Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-31687/2023[88-34521/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Грошевой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульгускина А. С. к Грищенко Г. В, Администрации сельского поселения "Село Ильинское" о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и прекращении права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Кульгускина А. С.

на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 июля 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кульгускин А. С. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Грищенко Г. В, Администрации сельского поселения "Село Ильинское" о признании недействительной выписки Грищенко Г.В. из похозяйственной книги от 21 октября 2009 года, прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе Кульгускин А.С. просит оспариваемые постановления отменить. По мнению подателя жалобы, судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, что привело к необоснованным выводам по существу спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что Грищенко Г.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 января 2010 года, выданным на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21 октября 2009 года, выданной администрацией сельского поселения "Село Ильинское".

Кульгускину А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2890 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 мая 2017 года.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 июля 2017 года, вступившим в законную силу 30 октября 2017 года, удовлетворены исковые требования Грищенко Г.В. к Кульгускину А.С. об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка, постановлено: исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N; признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером N; установить границу принадлежащего Грищенко Г.В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером N согласно межевому плану, составленному 25 мая 2017 года кадастровым инженером ИП ФИО19

Указанным решением установлено, что земельный участок N, расположенный в "адрес", был предоставлен Грищенко Г.В, его границы существуют на местности более 15 лет и не изменялись, о необходимости освободить земельный участок ее не уведомляли.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, по иску Кульгускина А.С. к администрации муниципального образования сельского поселения "Село Ильинское" и Грищенко Г.В. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и прекращении права собственности на земельный участок постановлено Кульгускину А.С. в удовлетворении исковых требований отказать.

Из мотивировочной части указанного решения следует, что в материалы дела по запросу суда врио главы администрации СП "Село Ильинское" 23 сентября 2020 года представлена заверенная копия листов лицевого счета N317 похозяйственной книги N5 Илинской сельской администрации на 2002 - 2006 годы по адресу хозяйства: "адрес", член хозяйства, записанный первым: ФИО20, остальные члены хозяйства: Грищенко Г.В, ФИО21, ФИО22, ФИО23, согласно которой в пользовании граждан по состоянию на период с 1 января 2002 года по 2006 год имелось 2 земельных участка, площадью 0, 30 га, в том числе, 0, 15 га в д.Пирогово.

При обращении с настоящим иском, Кульгускин А.С. ссылался на листы лицевого счета N186 похозяйственной книги N3 Ильинского сельской администрации на 1997 - 2001 годы по адресу хозяйства: "адрес", член хозяйства, записанный первым: ФИО20, остальные члены хозяйства: Грищенко Г.В, ФИО21, ФИО22.; по состоянию на 1998 по 2001 год имелась в пользовании земля площадью 0, 30 га.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды, установив, что противоречия в сведениях о предоставленных в пользование ответчику земельных участках отсутствуют, принимая во внимание в порядке статьи 61 ГПК РФ преюдициальные выводы, содержащиеся в ранее состоявшихся судебных актах по спорам между теми же сторонами, в иске отказали.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы подателя жалобы о наличии несоответствий в содержании лицевых счетов похозяйственной книги за разные годы подробно исследованы судами, им дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Из содержания всех документов, исследованных судами, следует, что ответчику предоставлено в пользование 2 земельных участка, общей площадью 0, 30 га, в том числе, 0, 15 га в "адрес".

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кульгускина А. С. - без удовлетворения.