Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33070/2023[88-33011/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова И. А. к Казаковой Т. А, действующей в интересах несовершеннолетней Казаковой А. А, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

по кассационной жалобе Казаковой Т. А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Казаковой Т.А. - Фурса Н.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков И.А. обратился в суд с иском к Казаковой Т.А, действующей в интересах несовершеннолетней Казаковой А.А, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 31 октября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым Казакову И.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 6 июля 2021 г. отца Казакова А.Ю. За Казаковым И.А. признано право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования. За Казаковой А.А. признано право собственности на 1/2 долю в указанной квартире в порядке наследования.

В кассационной жалобе Казаковой Т.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом истца Казакова И.А. являлся Казаков А.Ю, который умер 6 июля 2021 г.

Последнему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес", которая вошла в состав наследства.

С заявлением о принятии наследства обратилась Казакова А.А, 19 апреля 2007 г. рождения, действующая с согласия своей матери Казаковой Т.А, сообщив, что наследниками по закону являются: Казакова Н.П. - мать, Казаков Ю.В. - отец, Казаков И.А. - сын.

12 января 2022 г. Казакова С.А, действующая по доверенности от имени истца Казакова И.А, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Письмом нотариуса от 12 января 2022 г. истцу рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском, Казаков И.А. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на то, что 14 октября 2021 г. он обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, однако, у него отсутствовал подлинник свидетельства о смерти наследодателя, в связи с чем, заявление нотариусом принято не было. В тот же день он оформил доверенность на мать Казакову С.А. для подачи от его имени заявления нотариусу, а 20 октября 2021 г. был призван на военную службу в ВС РФ сроком на один год.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у Казакова И.А. имелась реальная возможность в течение установленного законом срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. Уважительные причины, лишившие возможность в установленный законом срок обратиться с таким заявлением, отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 40-41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принял во внимание, что в период с 19 октября 2021 г. по 18 октября 2022 г. Казаков И.А. проходил военную службу по призыву. В период прохождения службы по призыву Казакову И.А. увольнительные и отпуска не предоставлялись, пределы территории войсковой части он не покидал. В период с 19 октября 2021 г. по 10 января 2022 г. Казаков И.А. не имел доступа к мобильным средствам связи, следовательно, не имел возможности поддерживать связь с родственниками.

Истец по независящим от него причинам не был осведомлен о том, что его мать, действуя по доверенности, в установленный срок не обратилась к нотариусу в его интересах за оформлением наследственных прав, что является уважительной причиной пропуска им срока для принятия наследства, поскольку в юридически значимый период истец исполнял конституционную обязанность по несению военной службы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно восстановил срок для принятия наследства.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Казаковой Т. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: