Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33740/2023[88-34565/2023]

г. Саратов 20 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Мелентьева Владимира Анатольевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, Управлению МВД России по городу Воронежу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мелентьева Владимира Анатольевича на определение Ленинского районного суда города Воронежа от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 1 августа 2023 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда города Воронежа от 4 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев В.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, Управлению МВД России по городу Воронежу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 12 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 1 августа 2023 года, исправлена описка в определении Ленинского районного суда города Воронежа от 4 мая 2023 года, в части указания дословной формулировки искового требования о компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что у суда первой инстанции имелись основания для исправления описки, допущенной в определении Ленинского районного суда города Воронежа от 4 мая 2023 года, исправление которой не затрагивает существа принятого судебного акта, в связи с чем доводы кассационной жалобы не влекут отмену оспариваемых судебных актов.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актов, постановлены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по доводам жалобы по делу не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда города Воронежа от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 1 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья