Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36047/2023[88-36470/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина Константина Сергеевича к Васильцу Владиславу Николаевичу, отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарусскому району Калужской области о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Никишина Константина Сергеевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, объяснения Никишина К.С. и его представителя адвоката Цукановой И.Г, действующей на основании ордера, поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу частично обоснованной, а апелляционное определение - подлежащим изменению в части размера взысканного в пользу истца утраченного заработка,

УСТАНОВИЛА:

Никишин К.С. обратился в суд с иском к Васильцу В.Н, отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарусскому району Калужской области (далее - ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области) о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Решением Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области в пользу Никишина К.С. в счет возмещения ущерба 120 000 руб, утраченный заработок в размере 887 329 руб, расходы по эвакуации автомобиля в размере 10 000 руб, расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб, компенсацию морального вреда 400 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканного в пользу истца утраченного заработка и расходов на оплату услуг представителя. Суд апелляционной инстанции взыскал с ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области в пользу Никишина К.С. утраченный заработок в размере 362 223, 29 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Никишин К.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля и расходов на составление экспертного заключения судебные акты сторонами не обжалуются, в связи с чем в силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки кассационного суда не являются.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального права, и они выразились в следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 июля 2021 г. инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области Василец В.Н, управляя транспортным средством на основании выданного путевого листа, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Никишина К.С, двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Никишин К.С. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя Жуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области от 31 августа 2021 г. прекращено уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Васильца В.Н. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 18 февраля 2022 г. Василец В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства - автомобиля патрульной Госавтоинспекции, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Василец В.Н, является ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Калужской области", приказом которого от 27 января 2020 г. "О распределении транспортных средств" оно распределено ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области.

С 3 июля 2021 г. по 27 мая 2022 г. Никишин К.С. был временно нетрудоспособен. Размер неполученного им заработка за данный период составил 1 177 329, 20 руб.

Истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 2 873, 37 руб, 182 930, 89 руб. и 129 301, 65 руб.

В рамках обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств САО "ВСК" Никишину К.С. выплачено страховое возмещение в счет утраченного заработка в размере 290 000 руб. и в счет возмещения вреда здоровью в размере 210 000 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истца, суд апелляционной инстанции исключил из суммы утраченного заработка полученное истцом пособие по временной нетрудоспособности и в полном объеме выплаты, произведенные страховой компанией.

Исключая из суммы утраченного заработка истца размер полученного им пособия по временной нетрудоспособности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 3, 13, 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исходил из того, что при наступлении страхового случая в виде временной нетрудоспособности застрахованному лицу по месту работы назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности. При этом пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых в Фонд социального страхования. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном исключении из суммы утраченного заработка пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного истцу в период с 3 июля 2021 г. по 27 мая 2022 г, не основаны на законе.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховым случаем, в том числе, признаются заболевание, травма и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статья 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 статьи 5, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

По своей правовой природе пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производилось, исходя из законодательства, действующего на момент причинения вреда, страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Учитывая изложенное, при определении размера утраченного заработка, подлежащего взысканию с причинителя вреда в пользу потерпевшего, подлежит исключению пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное Никишину К.С. Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части основаны на правильном толковании норм материального права, а доводы кассационной жалобы о незаконности апелляционного определения в этой части являются несостоятельными.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции о том, что при расчете компенсации утраченного заработка подлежат учету не только выплаты по листам нетрудоспособности, но и в полном объеме страховое возмещение, полученное истцом от страховой компании (500 000 руб.).

Как установлено судами и следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля патрульной Госавтоинспекции на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "ВСК", которое выплатило Никишину К.С. страховое возмещение в сумме 500 000 руб. исходя из лимита ответственности, в том числе возместило утраченный заработок в размере 290 000 руб. Остальная сумма в размере 210 000 руб. выплачена по нормативу в счет возмещения вреда здоровью.

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 этого Закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, предусмотрен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения установленной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Таким образом, размер страховой выплаты определяется в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации нормативами. В состав страховой выплаты также подлежит включению утраченный потерпевшим заработок.

Установив, что САО "ВСК" Никишину К.С. выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 500 000 руб, суд апелляционной инстанции не применил приведенные выше нормы материального права, в связи с чем при определении размера утраченного заработка необоснованно исключил всю указанную сумму страхового возмещения.

Поскольку судом установлено, что возмещение утраченного заработка составляет 290 000 руб. и в силу приведенных норм материального права именно эта сумма подлежит исключению из расчета утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истца, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2023 г, не передавая дело на новое рассмотрение, в части определения размера утраченного заработка, увеличив его до 572 223, 29 руб. (362 223, 29 руб. + 210 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2023 г. изменить в части размера взысканного с ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области в пользу Никишина Константина Сергеевича утраченного заработка, увеличив его до 572 223, 29 руб. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Никишина Константина Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова