Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37022/2023[88-37524/2023]

N 88-37524/2023, N 2-91/2023

г. Саратов 25 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к Геворкяну Альберту Ониковичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Геворкяна Альберта Ониковича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Пензенского районного суда Пензенской области от 27 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось к мировому судье с иском к Геворкяну Р.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 21063, 89 руб.: сумма займа 9270 рублей, проценты 11 209, 75 руб, неустойка 584, 14 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского районного суда Пензенской области от 27 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующими спорные правоотношения сторон, установив обстоятельства заключения между истцом и Геворкяном А.О. договора займа, получение заемных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком заемных обязательств, что привело к образованию задолженности, удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору займа.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы судов подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обоснованность судебных актов, выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Пензенского районного суда Пензенской области от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья