Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37321/2023[88-37164/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.

судей Крючковой Е.Г, Бурлиной Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабанова Алексея Павловича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Шатковского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2023 года, заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

Карабанов А.П. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 05 февраля 2020 года по вине ФИО8, управлявшей автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N. 21 февраля 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого 10 марта 2020 года ответчиком произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 227 295 руб. 07 мая 2020 года он обратился к ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 169 725 руб, компенсации расходов на независимую техническую экспертизу в размере 8 000 руб, в удовлетворении которой ответчиком письмом от 28 мая 2020 года было отказано. Решением финансового уполномоченного от 7 октября 2020 года требования Карабанова А.П. были удовлетворены, с САО "ВСК" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 134 349 руб. Решением Шатковского районного суда Нижегородской области, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 20 июля 2021 года в удовлетворении иска САО "ВСК", оспорившего указанное решение финансового уполномоченного, было отказано. В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного в установленный срок, 13 августа 2021 года истцом получено Удостоверение службы финансового уполномоченного, которое предъявлено в ФССП. Требования данного удостоверения исполнены. 24 сентября 2021 года ответчиком получена претензия истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которая в добровольном порядке ответчиком исполнена не была.

Решение финансового уполномоченного от 28 октября 2021 года удовлетворены требования Карабанова А.П. о взыскании с САО "ВСК" в его пользу неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 17 марта 2020 года по дату фактического исполнения САО "ВСК" решения финансового уполномоченного от 07 октября 2020 года, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения в размере 134 349 руб, взысканную решением финансового уполномоченного от 07 октября 2020 года, но не более 400 000 руб. Решением Шатковского районного суда Нижегородской области, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года, в удовлетворении иска САО "ВСК" об оспаривании данного решения финансового уполномоченного было отказано. 10 февраля 2022 года истцом получено Удостоверение службы финансового уполномоченного, которое предъявлено в банк. Требования данного удостоверения исполнены, сумма в размере 400 000 руб. списана с расчетного счета ответчика в пользу истца. Просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 267 174 руб. 50 коп. за неисполнение в добровольном порядке решений службы финансового уполномоченного от 07 октября 2020 года и от 28 октября 2021 года.

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2023 года, с САО "ВСК" в пользу Карабанова А.П. взыскан штраф в размере 267 174 руб. 50 коп, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. С САО "ВСК" в бюджет администрации Шатковского муниципального округа взыскана государственная пошлина в размере 5 871 руб. 84 коп.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2023 года отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе Карабанову А.П. в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела от представителя САО "ВСК" - Лашмановой Е.Ю. поступило письменное ходатайство об организации веб-конференции в целях реализации ее права на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое было удовлетворено определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2023 года.

Порядок участия в судебном заседании посредством веб-конференции размещен на официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции. Ссылка для участия в судебном заседании посредством веб-конференции направлена Лашмановой Е.Ю. по адресу электронной почты, указанном в соответствующем ходатайстве.

В процессе организации веб-конференции судебного заседания, техническая возможность участия в конференции со стороны заявителя не была организована.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 05 февраля 2020 года в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО9, управлявшей автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащему на праве собственности истцу Карабанову А.П, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Карабанова А.П. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

10 марта 2020 года САО "ВСК" выплатил заявителю страховое возмещение в сумме 227 295 руб, из которых 226 295 руб. - страховое возмещение, 1 000 руб. - расходы на дефектовку.

7 мая 2020 года Карабанов А.П. обратился в САО "ВСК" с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 169 725 руб, компенсации расходов на независимую техническую экспертизу в размере 8 000 рублей, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от 7 октября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Карабанова А.П. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 134 349 руб. Требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований заявителя отказано.

Решением финансового уполномоченного от 17 ноября 2020 года по заявлению страховой компании приостановлено исполнение решения от 7 октября 2020 года с 5 ноября 2020 года в связи с его обжалованием в судебном порядке.

28 апреля 2021 года решением Шатковского районного суда Нижегородской области, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 20 июля 2021 года, в удовлетворении иска страховой компании об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного отказано.

13 августа 2021 года срок исполнения решения Финансового уполномоченного возобновлен с 20 июля 2021 года, срок предъявления удостоверения к исполнению с 31 августа 2021 года по 01 декабря 2021 года.

24 сентября 2021 года страховой компанией получена претензия заявителя о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в ответ на которую страховая компания уведомила заявителя о необходимости направить оригинал удостоверения в свой адрес.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 октября 2021 года N, принятым по обращению Карабанова А.П, за нарушение срока осуществления страхового возмещения с САО "ВСК" в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 17 марта 2020 года по дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного от 7 октября 2020 года, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения 134 349 рублей, но не более 400 000 руб.

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 января 2022 года в удовлетворении иска САО "ВСК" отказано. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" без удовлетворения.

Истцом получено Удостоверение службы финансового уполномоченного от 10 февраля 2022 года взамен удостоверения от 13 августа 2021 года, сумма взыскания 134 349 рублей, срок предъявления удостоверения к исполнению с 21 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года.

Платежным поручением от 13 мая 2022 года САО "ВСК" в пользу Карабанова А.П. выплатило 400 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения и неустойки, взысканных решениями финансового уполномоченного от 07 октября 2020 года и от 28 октября 2021 года, в добровольном порядке не исполнена, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований потребителя о взыскании штрафа, определив его размер в сумме 267 174 руб. 50 коп, не усмотрев оснований для его снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 данного Федерального закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Вопреки доводам кассационной жалобы САО "ВСК", положение части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает специальную меру ответственности страховщика за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и регулирует правоотношения, отличные от правоотношений, урегулирование которых осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем доводы САО "ВСК" о том, что штраф не подлежит взысканию, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм права.

Начисление штрафа на сумму несвоевременно выплаченной неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, также соответствует положениям части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем указанный довод кассационной жалобы подлежит отклонению.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к исчисленному штрафу, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств, направлены на переоценку выводов судебных инстанций, а суд кассационной инстанции правом производить переоценку установленных по делу обстоятельств не наделен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положение данной правовой нормы закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и допущенным им нарушением, с учетом характера нарушения, его длительности, и поведения ответчика при исполнении соответствующего обязательства.

Судебными инстанциями не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности присужденного истцу штрафа, которые могли бы служить основанием для ее уменьшения, доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства заявителем не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы определенная судом сумма штрафа соответствует требованиям закона, соразмерна последствиям нарушения обязательства, определена с учетом значимых обстоятельств дела и не нарушают баланс интересов сторон, учитывая, что его правовая природа носит компенсационный характер и его размер не должен создавать для должника наиболее выгодные условия.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение на решение Шатковского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: