Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37928/2023[88-37684/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.

судей Крючковой Е.Г, Бурлиной Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара к Шереметьеву Валерию Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного почвам, сбросом отходов производства

по кассационной жалобе Шереметьева Валерия Геннадьевича на решение Каменского городского суда Пензенской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 мая 2023 года, заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара обратился в суд с иском к Шереметьеву В.Г. о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, ссылаясь на то, что 20 октября 2021 года зафиксирован факт несанкционированного транспортирования и размещения отходов производства и потребления с транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ответчику, в виде грунта, образовавшегося при проведении земляных работ, непосредственно на почву за пределами территории, специально отведенной и оборудованной для этих целей. ПО данному факту постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12 января 2022 года Шереметьев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. Размер вреда, причиненного почвам, как компоненту природной среды в результате несанкционированного размещения отходов, рассчитанный в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 года N 238, составляет 144 000 руб, который просил взыскать с ответчика.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 27 июня 2023 года исковые требования Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара к Шереметьеву В.Г. о взыскании вреда, причиненного почвам, сбросом отходов производства, удовлетворены. С Шереметьева В.Г. в возмещение вреда, причиненного почвам сбросом отходов производства, взыскано 144 000 руб, а также государственная пошлина в сумме 4 080 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 мая 2023 года решение Каменского городского суда Пензенской области от 27 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шереметьева В.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шереметьев В.Г. просит решение Каменского городского суда Пензенской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 мая 2023 года отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа г. Самары просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе планового мероприятия по контролю обследования (осмотра) территории Куйбышевского района городского округа Самара, состоявшегося 20 октября 2021 года, Департаментом городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара при осуществлении регионального экологического надзора по заданию от 20 октября 2021 года N 238 выявлен и зафиксирован факт несанкционированного транспортирования и сброса отходов с транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, непосредственно на почву земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", то есть за пределами территории, специально отведенной и оборудованной для этих целей.

Объем размещенного отхода составил объем кузова транспортного средства - 12 куб. м, масса размещенных отходов - 14, 4 тонн.

Владельцем транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, является ответчик Шереметьев В.Г.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12 января 2022 года Шереметьев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 года N 238, размер вреда, причиненного Шереметьевым В.Г. почвам как компоненту природной среды в результате несанкционированного размещения отходов 20 октября 2021 года, составил 144 000 руб, который в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 года N 238, установив факт причинения вреда почве путем размещения на ней отходов грунта при проведении земляных работ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права, с учетом всех обстоятельств по делу.

Вопреки доводам жалобы, факт несанкционированного транспортирования и размещения ответчиком отходов производства и потребления с транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в виде грунта, образовавшегося при проведении земляных работ непосредственно на почву за пределами территории, специально отведенной и оборудованной для этих целей, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12 января 2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопреки доводам жалобы, указанное постановлением имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12 января 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Шереметьева В.Г. - без удовлетворения. При этом указанным судебным постановлением отклонен довод жалобы Шереметьева В.Г. о том, что в указанный период времени транспортным средством он не управлял, поскольку оно находилось в аренде.

При изложенных обстоятельствах довод кассационной жалобы о несогласии ответчика с постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12 января 2022 года не может быть принят во внимание.

Довод жалобы о неверно произведенном истцом расчете ущерба являлся предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнут, установив, что объем сброшенного грунта определен в соответствии с техническими характеристиками использованного транспортного средства.

При этом суд апелляционной инстанции верно отметил, что надлежащих доказательств иного объема сброшенного грунта ответчиком не представлено.

Вопреки доводам жалобы, исковые требования рассмотрены судом без нарушения правил подсудности по месту регистрации ответчика, принимая во внимание, что рассмотрение данной категории дел по месту совершения административного правонарушения, а также по месту проживания представителя ответчика или по месту нахождения третьего лица положениями гражданского процессуального законодательства не предусмотрено.

Оспариваемые кассатором судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Указанных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Каменского городского суда Пензенской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьева Валерия Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: