Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37982/2023[88-38352/2023]

N 88-38352/2023, N 2-4730/2015

город Саратов 22 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Зубенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НБК"

на апелляционное определение Саратовского областного суда от 19 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года с Зубенко А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взысканы задолженность по кредитному договору N-ф от 22 ноября 2012 года в размере 380525, 25 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005, 25 руб.

Определением суда от 19 августа 2019 года по делу произведена замена взыскателя с ООО "Русфинанс Банк" на его правопреемника ООО "ЮСБ".

27 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК".

ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просило взыскать с Зубенко А.В. за период с 24 июня 2015 года по 20 января 2023 года денежные средства в размере 194496, 05 руб.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 февраля 2023 года заявление ООО "НБК" удовлетворено.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19 сентября 2023 года определение Кировского районного суда города Саратова от 10 февраля 2023 года отменено. Заявление ООО "НБК" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С Зубенко А.В. в пользу ООО "НБК" взыскана индексация денежной суммы, присужденной заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года за период 24 июня 2015 года по 20 января 2023 года в размере 156615, 85 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "НБК" ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года с Зубенко А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взысканы задолженность по кредитному договору N-ф от 22 ноября 2012 года в размере 380525, 25 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005, 25 руб.

Определением суда от 19 августа 2019 года по делу произведена замена взыскателя с ООО "Русфинанс Банк" на его правопреемника ООО "ЮСБ".

27 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" сменило наименование на ООО "НБК".

На основании заявления ООО "НБК" определением суда от 20 ноября 2020 года по данному делу выдан дубликат исполнительного листа.

Возбужденное Волжским РОСП города Саратова на основании дубликата исполнительного листа исполнительное производство N-ИП окончено 28 апреля 2023 года в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком решения суда по данному делу, суд первой инстанции взыскал с Зубенко А.В. в пользу ООО "НБК" в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 24 июня 2015 года по 20 января 2023 года 194496, 05 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для индексации взысканной заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года с Зубенко А.В. денежной суммы. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции привел свой расчет индексации с учетом сумм, внесенных Зубенко А.В. в счет погашения задолженности перед ООО "НБК". Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19 сентября 2023 года определение Кировского районного суда города Саратова от 10 февраля 2023 года отменено. Заявление ООО "НБК" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С Зубенко А.В. в пользу ООО "НБК" взыскана индексация денежной суммы, присужденной заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года за период 24 июня 2015 года по 20 января 2023 года в размере 156615, 85 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Суд апелляционной инстанции верно произвел расчет размера суммы индексации, с учетом уплаченных ответчиком по решению суда сумм за период с 24 июня 2015 года по 20 января 2023 года.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова