Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-38428/2023[88-38911/2023]

N 88-38911/2023

N 2-1947/2023

г. Саратов 15 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Муравьева Т.В, Серов П.П. на апелляционное определение Московского областного суда от 2 августа 2023 г. по гражданскому делу по иску Ушинина В.И. к Серов П.П, Муравьева Т.В, Муравьев В.В, Куц Г.А. о выделе доли в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Ушинина В.И. обратилась в суд с иском к Серову П.П, Муравьевой Т.В, Муравьеву В.В, Куц Г.А. о выделе в натуре 15/100 долей в жилом доме по адресу: "адрес".

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 11 мая 2023 г. назначено судебное заседание для разрешения ходатайства Серова П.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частных жалоб.

22 мая 2023 г. от Муравьевой Т.В. поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г. частная жалоба возращена заявителю.

Апелляционным определением Московского областного суда от 2 августа 2023 г. определение судьи Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Московского областного суда от 2 августа 2023 г. как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом не допущены.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции от 15 июня 2023 г, о возврате частной жалобы на определение о назначении судебного заседания от 11 мая 2023 г, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, исходил из того, что определение о назначении судебного заседания не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы сводятся к изложению собственного мнения кассаторов о правильности рассмотрения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Муравьева Т.В, Серов П.П. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова