Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-38429/2023[88-37740/2023]

N 88-37740/2023

N 2-1947/2023

г. Саратов 15 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Муравьева Т.В, Серов П.П. на определение Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 2 августа 2023 г. по гражданскому делу по иску Ушинина В.И. к Серов П.П, Муравьева Т.В, Муравьве В.В, Куц Г.А. о выделе доли в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Ушинина В.И. обратилась в суд с иском к Серову П.П, Муравьевой Т.В, Муравьеву В.В, Куц Г.А. о выделе в натуре 15/100 долей в жилом доме по адресу: "адрес", д. "адрес".

Определением Раменского городского суда Московской области от 27 марта 2023 г. Муравьевой Т.В. возвращена частная жалоба на определение от 22 февраля 2023 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства.

Определением Раменского городского суда Московской области от 10 апреля 2023 г. разрешено заявление Муравьевой Т.В. и ее представителя Зенкова С.Н. о замечаниях на протокол предварительного судебного заседания от 5 апреля 2023 г.

Определением Раменского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 г. Муравьевой Т.В, Зенкову С.Н. восстановлен срок на подачу частных жалоб на определение от 27 марта 2023 г.

22 мая 2023 г. Муравьевой Т.В. и ее представитель обратились в суд с заявлением об исправлении описок в определениях от 10 апреля 2023 г. и 25 апреля 2023 г, а 23 мая 2023 г. - об исправлении описки в определении от 27 марта 2023 г.

Определением Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г. заявления удовлетворена частично, исправлена описка в определении от 10 апреля 2023 г, в удовлетворении заявления об исправлении описок в определениях от 27 марта 2023 г. и от 25 апреля 2023 г. отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 2 августа 2023 г. частная жалоба Муравьевой Т.В. на определение Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г. об отказе в исправлении описок в определениях суда от 27 марта 2023 г. и 25 апреля 2023 г. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Муравьевой Т.В. и Серовым П.П. ставится вопрос об отмене определения Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г. и апелляционного определения Московского областного суда от 2 августа 2023 г. как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Оставляя без рассмотрения частную жалобу Муравьевой Т.В. на определение Раменского городского суда Московской области 15 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в определениях от 27 марта 2023 г. и от 25 апреля 2023 г, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, исходил из того, что определение об исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела и не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.

Однако судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся основанием для отмены апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, на определение суда может быть подана частная жалоба.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что обжалование определений об исправлении описок не предусмотрено положениями ГПК РФ, несостоятелен и противоречит положениям абз. 2 ч.2 ст. 203.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 2 августа 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова