Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-39090/2023[88-2079/2024-(88-39461/2023)]

N 88-2079/2024, 88-39461/2023, N 2-408/2023

город Саратов 19 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Грехову Г. Г. о взыскании ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория"

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК "Югория" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Грехова Г.Г. в счет возмещения ущерба 123500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб, почтовые расходы в размере 70, 80 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 января 2023 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Грехова Г.Г. в пользу АО ГСК "Югория" в счет возмещения ущерба 123500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб, почтовые расходы в размере 70, 80 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 мая 2023 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 января 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

19 мая 2023 года в суд поступило заявление Грехова Г.Г, в котором он просил взыскать с АО ГСК "Югория" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 130000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 июля 2023 года взысканы с АО ГСК "Югория" в пользу Грехова Г.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 сентября 2023 года определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО ГСК "Югория" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Из материалов дела следует, что интересы Грехова Г.Г. в судах первой и апелляционной инстанций на основании соглашения N/ГП об оказании юридической помощи от 02 декабря 2022 года представлял адвокат Бочаров Б.В. Оплата услуг по названному соглашению произведена в общей сумме 130 000 руб, что подтверждается представленными копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Представитель ответчика принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству 22 декабря 2022 года, в судебных заседаниях 16 января 2023 года, 19 января 2023 года суда первой инстанции, 11 мая 2023 года, 16 мая 2023 года в суде апелляционной инстанции, им также подготовлены письменные объяснения, ходатайства, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, разрешая заявление ответчика о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объём фактически оказанной юридической помощи, продолжительность временных затрат представителя, сложившуюся в Белгородской области практику по размерам оплаты квалифицированной юридической помощи, пришел к выводу о взыскании с АО ГСК "Югория" в пользу Грехова Г.Г. судебных расходов в размере 50000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы о необоснованном завышении расходов на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При взыскании расходов на услуги представителя судами положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.

Судья