Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-39322/2023[88-1615/2024-(88-38933/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НБК"

на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО5, уточнив требования которого, просило взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 19 684 руб. 59 коп, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 87 519 руб. 07 коп, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 64 884 руб. 63 коп, а также проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 1 марта 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 24 069 руб. 60 коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 1 марта 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 марта 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, по уплате государственной пошлине в размере 5 094 руб.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 в пользу ООО "НБК" проценты по кредитному договору N-Ф от 11 декабря 2007 года в размере 19 684 руб. 59 коп. за период с 28 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с1 марта 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2023 года решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2023 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ООО "НБК" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов. Считает, что вправе начислять проценты и неустойку по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

В письменных возражениях ФИО1 просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО2 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность вышеназванных судебных постановлений, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 декабря 2007 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N-Ф на сумму 210 855 руб. 56 коп, под 15% годовых, на срок до 11 декабря 2012 года включительно с погашением кредитной задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2009 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО "Русфинанс Банк" в размере 190 088 руб. 92 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

29 октября 2019 года между ООО "Русфинанс Банк" (цедентом) и ООО "ЮСБ" (цессионарием) (в последующем ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК") заключен договор уступки прав (требований) N 38, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения N 1 к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора от 29 октября 2019 года N N предусмотрено, что права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по уплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

В реестре должников N от 29 октября 2019 года (приложение N к договору уступки прав (требований) от 29 октября 2019 года) указано, что в отношении ФИО1 по договору от 11 декабря 2007 года передано право (требование) в части суммы основного долга, в том числе просроченного основного долга в размере 68 907 руб. 58 коп.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2020 года произведена замена стороны взыскателя ООО "Русфинанс Банк" по гражданскому делу N по иску ООО "Русфинанс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190 088 руб. 92 коп, а также по исполнительным документам по указанному делу, его правопреемником - ООО НБК".

Разрешая требования иска, суд первой инстанции при действующих условий кредитного договора, который не был расторгнут и обязательства по которому не прекращены, счел правомерным начисление предусмотренных договором процентов за пользование кредитом на остаток основного долга за период с 28 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года и с 1 марта 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции сослался на отсутствие в кредитном договоре сведений о размере неустойки.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения, проанализировав условия договора уступки прав (требований) N от 29 октября 2019 года, изложенных в пунктах 1.1 и 1.2, пришел к выводу, что ООО "НБК" переданы только указанные в этих пунктах права (требования), и входящие в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам оговорен сторонами в пунктах 1.2.1 - 1.2.4 договора.

Признав, что переданный ООО "НБК" объем прав требования к ФИО1 ограничивается суммой, определенной в реестре должников (приложение N к договору), в размере просроченного долга - 68 907 руб. 58 коп. и не включает право на начисление и взыскание с ответчика иных денежных сумм, заявленных истцом, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право, в том числе на проценты и на неустойку, которые будут начислены по кредитному договору и после заключения договора уступки прав требования.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора уступки требования (цессии) N 38 от 29 октября 2019 года цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения N1. Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по уплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников только на сумму основного долга является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельной суммы неисполненного денежного обязательства ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор уступки требования от 29 октября 2019 года не включает права на начисление и взыскание с ответчика иных денежных сумм кроме как права требования взыскания просроченного долга в размере 68 907 руб. 58 коп, основан на неправильном применении положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора уступки требования от 29 октября 2019 года.

С учетом изложенного судебная коллегия находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2023 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина