Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-39369/2023[88-2215/2024-(88-39625/2023)]

N 88-2215/2024 (88-39625/2023)

N 13-196/2023

город Саратов 19 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Худякову А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

по кассационной жалобе Худякова А.А.

на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ивантеевского района Саратовской области мирового судьи судебного участка N 1 Краснопартизанского района Саратовской области от 03 марта 2017 года

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Худякова А.А. задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины.

03 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ивантеевского района Саратовской области мирового судьи судебного участка N 1 Краснопартизанского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с Худякова А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании от 29 июля 2014 года за период с 18 ноября 2014 года по 16 февраля 2015 года: основной долг - 92578, 99 руб, проценты - 13434, 02 руб, неустойка - 1352, 65 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1673, 66 руб.

В кассационной жалобе Худяков А.А, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебного приказа.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного приказа суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

03 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ивантеевского района Саратовской области мирового судьи судебного участка N 1 Краснопартизанского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с Худякова А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании от 29 июля 2014 года за период с 18 ноября 2014 года по 16 февраля 2015 года: основной долг - 92578, 99 руб, проценты - 13434, 02 руб, неустойка - 1352, 65 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1673, 66 руб.

Копия судебного приказа направлялась должнику по адресу, указанному в заявлении, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства.

Ввиду отсутствия возражений со стороны должника в установленные сроки, судебный приказ вступил в законную силу, экземпляр судебного приказа выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

Таким образом, при вынесении судебного приказа требования главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебного приказа.

Принимая во внимание то, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ивантеевского района Саратовской области мирового судьи судебного участка N 1 Краснопартизанского района Саратовской области от 03 марта 2017 года оставить без изменения, кассационную жалобу Худякова А.А. - без удовлетворения.

Судья