Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-39748/2023[88-2074/2024-(88-39456/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малтапар А. П. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Малтапар А. П.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малтапар А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 08 марта 2023 года произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему ей транспортному средству марки "Chery Eastar", государственный регистрационный номер "данные изъяты". 09 марта 2023 года в САО "РЕСО - Гарантия" от нее поступило заявление о страховом возмещении. 15 марта 2023 года она направила в САО "РЕСО - Гарантия" заявление об организации ремонта поврежденного автомобиля на СТОА. 27 марта 2023 года САО "РЕСО - Гарантия" выплатило ей страховое возмещение в размере 176800 руб. Поскольку страховая компания произвела выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, она направила в адрес страховщика претензию. САО "РЕСО - Гарантия" уведомило ее об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решением финансового уполномоченного от 16 мая 2023 ей отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. Согласно выводам экспертного исследования, проведенного по инициативе страховой компании, расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляют 297496, 34 руб. Просила суд взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" недоплаченное страховое возмещение в размере 120696, 34 руб, неустойку в размере 85694, 40 руб. за период с 30 марта 2023 года по 08 июня 2023 года, неустойку в размере 1206, 96 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09 июня 2023 года по день фактического исполнения решения суда, штраф, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Малтапар А.П. взысканы страховое возмещение в размере 120696, 34 руб, неустойка за период с 30 марта 2023 года по 10 июля 2023 года в размере 124317, 23 руб, неустойка за период с 11 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1206, 96 руб. в день, но не более страховой суммы в размере 275682, 77 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, штраф в размере 60348, 17 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 260 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 5650, 14 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки и штрафа. В отмененной части по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Малтапар А.П. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и штрафа отказано. Также решение суда изменено в части размера взысканной государственной пошлины. Абзац третий резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 3913, 93 руб.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании штрафа и неустойки, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки "Renault Logan", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Тамразова И.Б, и автомобиля марки "Chery Eastar", государственный регистрационный номер "данные изъяты", 2008 года выпуска, принадлежащего Малтапар А.П.

Виновным в ДТП является Тамразов И.Б, гражданская ответственность которого была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО, ответственность истца не была застрахована.

09 марта 2023 года Малтапар А.П. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день САО "РЕСО-Гарантия" проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

Согласно заключению эксперта ООО "НЭК-ГРУП" от 09 марта 2023 года N, подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 297496, 34 руб, с учетом износа - 176800 руб.

09 марта 2023 года между САО "РЕСО-Гарантия" и Малтапар А.П. заключено соглашение о предоставлении страхового возмещения в денежной форме.

15 марта 2023 года истец обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о смене формы страхового возмещения на организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

20 марта 2023 года САО "РЕСО-Гарантия" письмом отказало Малтапар А.П. в смене формы страхового возмещения по причине отсутствия договоров со СТОА, отвечающими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

27 марта 2023 года САО "РЕСО-Гарантия" выплатило в пользу Малтапар А.П. страховое возмещение в размере 176800 руб.

05 апреля 2023 года представитель истца обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, а также о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов на оплату юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14 апреля 2023 года САО "РЕСО-Гарантия" письмом N уведомило Малтапар А.П. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 16 мая 2023 года истцу отказано в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения.

Направление на восстановительный ремонт на СТОА истцу не выдавалось. При этом, как следует из решения финансового уполномоченного и пояснений ответчика, у страховщика отсутствуют договоры со СТОА, которые отвечают требованиям норм действующего законодательства.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по предоставлению страхового возмещения не исполнил, пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, определив ко взысканию с учетом выплаченной суммы 120696, 34 руб. Также с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за период с 30 марта 2023 года по 10 июля 2023 года в размере 124317, 23 руб, неустойка за период с 11 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1206, 96 руб. в день, но не более страховой суммы в размере 275682, 77 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, штраф в размере 60348, 17 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб, расходы по заверению копии доверенности в размере 260 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 5650, 14 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что истцу должна быть возмещена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, поскольку неустойка и штраф, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не могут быть начислены на размер убытков.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил в части взыскания неустойки и штрафа, в отмененной части по делу принял новое решение, в удовлетворении исковых требований Малтапар А.П. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и штрафа отказал. Также решение суда изменено в части размера взысканной государственной пошлины. Абзац третий резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 3913, 93 руб.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции допущены следующие нарушения норм материального права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0, 5 процента от определенной в соответствии с данным федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Обязанность оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, находящихся в собственности физических лиц, без учета износа прямо предусмотрена положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, сумма убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа является страховым возмещением, за несвоевременную выплату которого названным Законом предусмотрены санкции.

Из разъяснений пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недоплаченное ответчиком страховое возмещение под понятие убытков не подпадает, а подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в пределах предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения, а не сверх такового.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа) не усматривается.

Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года подлежит отмене в части отмены решения суда первой инстанции о взыскании неустойки и штрафа и принятия в указанной части нового решения, изменения решения суда о взыскании государственной пошлины. В отмененной части дело подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года отменить в части отмены решения суда первой инстанции о взыскании неустойки и штрафа и принятия в указанной части нового решения, изменения решения суда первой инстанции о взыскании государственной пошлины. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи