N88-40049/2023, N2-734/2023
город Саратов 27 декабря 2023 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции
в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Максакова А.Ю. к АО "Тандер" о защите прав потребителей
по кассационной жалобе Максакова А.Ю.
на решение мирового судьи судебного участка N 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 4 июля 2023 года и апелляционное определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 октября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максаков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АО "Тандер", мотивируя его тем, что 11 апреля 2023 года он приобрел в магазине " "данные изъяты"" продукты питания, которые употребил в тот же день, а именно: пирожное Брауни вишневое 50 гр. "PROTEINREX" 2 шт. на общую сумму 159, 60 рублей, о чем имеется кассовый чек. Спустя некоторое время истец почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью в больницу, где у него диагностировали отравление. Приобретенные товары имели срок годности по 9 апреля 2023 года и оказались просроченными к моменту реализации на 2 дня. На претензию истца о возврате денежных средств за товар, а также о компенсации морального вреда ответчик АО "Тандер" ответил отказом. Истец, считая, что его права как потребителя нарушены, в связи с продажей ему непригодного к употреблению товара и неудовлетворением его претензии ответчиком в добровольном порядке, испытал душевные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред. Истец Максаков А.Ю. просил взыскать с ответчика АО "Тандер" денежные средства за товар в размере 159, 60 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, неустойку за период с 14 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года в размере 12, 77 руб, штраф, судебные расходы в размере 3000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 4 июля 2023 года в иске было отказано.
Апелляционным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 октября 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Максаков А.Ю. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами не допущено.
Как установлено судами, 11 апреля 2023 года истец Максаков А.Ю. приобрел в магазине "данные изъяты" АО "Тандер" пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. "PROTEINREX" 2 шт. по цене 79, 80 руб. за 1 шт. на общую сумму 159, 60 руб.
Из представленной в материалы дела фотографии упаковок товаров "пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. "PROTEINREX" следовало, что датой изготовления товаров является 9 октября 2022 года, срок годности указанного товара 6 месяцев, то есть до 9 апреля 2023 года.
Доказательств направления жалоб на допущенные нарушения как в АО "Тандер" (в дату покупки), так и в специализированные государственные органы по контролю за соблюдением законодательства о защите прав потребителей истцом не было представлено, равно как отсутствовали доказательства обращения истца в медицинские организации для оказания срочной медицинской помощи в связи с употреблением продуктов питания - "пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. "PROTEINREX" с истекшим сроком годности.
При разрешении спора суды исходили из того, что представленные истцом фотоснимок упаковок с продуктами и чек от 11 апреля 2023 года не являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. с достоверностью установить место, время и обстоятельства приобретения продуктов невозможно; из кассового чека не следовало, что продукт реализовывался ответчиком с просроченным сроком годности. Доказательств продажи ответчиком заявленного в иске и являющегося предметом спора продукта "пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. "PROTEINREX" с истечением срока годност
