Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 16-1349/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Курносова Павла Ивановича на вступившее в законную силу решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курносова Павла Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03 октября 2022 года (дело N 5-1082/2022), оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2022 года, Курносов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Курносов П.И. выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить.

Возражения на вышеуказанную жалобу от потерпевшего "данные изъяты" Т.В. и прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми не поступали.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 марта 2023 года.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. В связи с чем, с учетом доводов жалобы и ее фактического содержания, проверке также подлежит вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03 октября 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в дневное время 05 июля 2022 года Курносов П.И, находясь по адресу: "данные изъяты", высказал в адрес "данные изъяты" Т.В. слова оскорблений, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали, чем оскорбил и унизил честь и достоинство последнего.

Постановлением заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми по факту оскорбления "данные изъяты" Т.В. в отношении Курносова П.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного Курносовым П.И. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Курносова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель, оценивая имеющиеся доказательства, указывает на то, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Указанные доводы жалобы фактически сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется. Также не вызывает сомнений факт того, что высказанные Курносовым П.И. в обозначенное время неприличные выражения, при их адресации в конфликтной ситуации конкретному лицу (в настоящем случае в адрес "данные изъяты" Т.В.) являются унижающими честь и достоинство данного лица. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе, видеозаписью, письменными объяснениями Бодалевой И.С, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Курносова П.И. обстоятельства при рассмотрении дела установлены. Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03 октября 2022 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курносова Павла Ивановича оставить без изменения, жалобу Курносова Павла Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.