Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 г. по делу N 16-5993/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Степанова Владимира Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 2 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Владимира Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 2 октября 2023 года, Степанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока наказания с момента фактического ограничения свободы с 23 часов 20 минут 23 августа 2023 года.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Степанов В.Ю. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела установлено, 23 августа 2023 года в 23:20 на 1 км автодороги Мостового перехода через р. Мулянка Пермского муниципального округа Пермского края, Степанов В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьями нижестоящих судебных инстанций, не усматривается.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16 марта 2021 года Степанов В.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2021 года. Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18 июля 2022 года Степанов В.Ю. признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Россисйкой Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 июля 2022 года.

23 августа 2023 года в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Степанов В.Ю. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Принимая решение о привлечении Степанова В.Ю. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, пришел к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых.

Таким образом, судьи пришли к обоснованному выводу о совершении Степановым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что постановление о привлечении Степанова В.Ю. к административной по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права опровергаются совокупностью допустимых и достаточных по делу доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Степанова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на установленных обстоятельствах и надлежащем применении норм права.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, являлся пассажиром, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России "Пермский" Ракина Р.В.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями не были допрошены сотрудники ГИБДД, видеозапись с регистратора патрульного автомобиля судами не запрашивалась, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено не было. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что судом не были выяснены обстоятельства, указанные в статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются основаниями для отмены постановления судьи, поскольку в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Степанова В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Степанова В.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Степанова В.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 2 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Владимира Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Степанова Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко