Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 г. по делу N 16-6230/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 27 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2022 года, Тимошенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Новое лицо по делу - заместитель прокурора Свердловской области обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с протестом на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2020 года, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование протеста указал, что установлены новые обстоятельства по данному административному делу, существенно влияющие на результат его рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам административного дела, 9 апреля 2020 года в 03:27 у дома N 20 по улице Степана Разина в г. Екатеринбурге водитель Тимошенко В.А, управляющий транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

В протесте заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. ставит вопрос об отмене судебного акта, указывая на то, что по заявлению Тимошенко В.А. была проведена проверка, в результате которой установлено, что к административной ответственности привлечен Тимошенко Владимир Александрович "данные изъяты" года рождения, уроженец Свердловской области, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", фактически проживающий по адресу: "данные изъяты".

Вместе с тем, прокурором установлено, что Тимошенко В.А, "данные изъяты" года рождения, зарегистрирован по адресу: "данные изъяты". По адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи ("данные изъяты" Тимошенко В.А. никогда не проживал. При этом дом N "данные изъяты" квартир, что исключает наличие в нем квартиры N "данные изъяты", расположенный по улице Соболева, является нежилым.

Согласно заключению по результатам обращения гражданина Тимошенко В.А. от 9 октября 2023 года, утвержденному заместителем начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак "данные изъяты", управляло иное лицо - не Тимошенко Владимир Александрович.

При рассмотрении жалобы Тимошенко В.А. прокурором проверялись обстоятельства, составляющие объективную сторону вмененного административного правонарушения по настоящему делу, которые не были известны при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи от 27 мая 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко Владимира Александровича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко