Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 7У-1166/2023[77-1231/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашовой Е.В, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Корякова А.В, адвоката Мишариной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корякова А.В. на приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 02 ноября 2022 года, в соответствии с которым

КОРЯКОВ Александр Вячеславович, родившийся "данные изъяты", судимый 11 мая 2021 года Курганским городским судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 мая 2021 года отменено.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2021 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Корякова А.В. под стражей с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Корякова А.В. и адвоката Мишариной О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коряков А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное с причинением значительного ущерба на сумму 12188 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 августа 2022 года в с. Лихачи Варгашинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коряков А.В. просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости, учесть совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Варгашинского района Курганской области Кусков А.А. считает, что осужденному Корякову А.В. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Корякова А.В. следует, что он действительно проник в дом "данные изъяты" откуда похитил телевизор.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что вернувшись с вахты, он обнаружил сорванный замок на входной двери, а в комнате отсутствие телевизора.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, справка о стоимости похищенного имущества, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Коряковым А.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им тайного хищения чужого имущества.

Наличие квалифицирующих признаков совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", "с незаконным проникновением в жилище" нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Корякова А.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ и необходимости назначения дополнительного наказания в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 02 ноября 2022 года в отношении КОРЯКОВА Александра Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: