Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-869/2023[77-978/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тупицына М.В., при секретаре Махмутовой А.А., с участием прокурора Филиппова А.П., защитника лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Петрова В.В. - адвоката Осадчего Д.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшего "данные изъяты" на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07 июля 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2022 года, которыми уголовное дело в отношении

Петрова Владимира Васильевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекращено на основании пункта 2 примечения к настоящей статье.

В апелляционном порядке постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, выступление адвоката Осадчего Д.Л, прокурора Филиппова А.П, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Петров В.В. обвинялся в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат "данные изъяты" совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации.

В кассационной жалобе потерпевший "данные изъяты" не соглашается с состоявшимися судебными решениями, полагает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. В обоснование доводов указывает, что Петров В.В. длительное время не выплачивал ему долг по заработной плате. Отмечает, что сумму долга по заработной плате в инкриминируемый период ему выплатили без учета процентов. Настаивает, что Петров В.В. должен понести уголовное наказание за содеянное, поскольку последний не раскаялся и не осознал происходящее. Просит судебные решения отменить, возвратить уголовное дело прокурору.

В материалах уголовного дела имеются письменные возражения адвоката Осадчего Д.Л, который находит приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

По смыслу части 4 статьи 7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный и уголовно- процессуальный закон.

Между тем, постановление суда апелляционной инстанции вышеуказанным критериям не отвечает.

На основании ч. 1 ст. 401.16 УК РФ, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания. В случае, если судом апелляционной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, то судебное заседание должно быть отложено.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 августа 2022 года, судебное заседание по апелляционной жалобе потерпевшего "данные изъяты" на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07 июля 2022 года, назначено на 15 августа 2022 года на 16-30 часов.

Согласно протоколу судебного заседания, 15 августа 2022 года судом не установлено надлежащее уведомление сторон о месте и времени рассмотрения его жалобы и представления прокурора, уголовное дело было рассмотрено по существу в апелляционном порядке с вынесением итогового решения.

В свою очередь, суд не принял во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении о судебном заседании участников уголовного судопроизводства. Вопрос о готовности к судебному разбирательству участникам процесса судом апелляционной инстанции не задавался, о чем свидетельствует как содержание протокола судебного заседания, так и аудио-протокола.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку они, путем лишения сторон гарантированных им уголовно-процессуальным законом прав, повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо рассмотреть апелляционную жалобу с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях закона.

Поскольку апелляционное постановление отменяется в связи с допущенными процессуальными нарушениями, доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката рассмотрению не подлежат, так как в силу п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Эти доводы подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ суд

постановил:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2022 года в отношении Петрова Владимира Васильевича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий