Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 8Г-17708/2023[88-18489/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-4663/2023 по иску Тускова Юрия Вячеславовича к сетевому изданию "freepressa" о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе сетевого издания "freepressa" на апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Тусков Ю.В. предъявил иск к сетевому изданию "freepressa" с требованием о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2023 иск оставлен без движения, поскольку не были приложены доказательства отправки либо вручения иска ответчику.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2023 продлён срок для устранения недостатков до 31.03.2023.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2023 иск по материалу N 9-330/2023 возвращён ввиду невыполнения требований, связанных с оставлением его без движения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.06.2023 определение судьи от 31.03.2023 отменено, материал N 9-330/2023 по иску Тускова Ю.В. к сетевому изданию "freepressa" направлено в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В кассационной жалобе сетевое издание "freepressa" в лице учредителя и редактора Румянцев М.М. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Дело рассмотрено единолично судьёй суда кассационной инстанции без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы по исковому заявлению, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения.

Судья районного суда вернул исковое заявление Тускова Ю.В, поскольку пришёл к выводу, что Тусков Ю.В. не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения (п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд исходил из того, что определением судьи от 03.03.2023 иск Тускова В.В. был оставлен без движения на срок до 31.03.2023 в связи с тем, что к нему не был приложен документ, подтверждающий направление либо вручение иска с приложенными к нему документами сетевому изданию "freepressa" (п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а направление иска Румянцеву М.М, представленное истцом в качестве доказательств устранения недостатков, не свидетельствует о выполнении данного требования, поскольку ответчиком является сетевое издание "freepressa", тогда как Румянцев М.М. не является ответчиком по иску.

Суд апелляционной инстанции отменил определение судьи и разрешилвопросу по существу - направил дело в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Суд апелляционной инстанции отменил определение судьи, поскольку пришёл к выводу, что Тусков Ю.В. выполнил обязанность истца по направлению иска ответчику сетевому изданию "freepressa".

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что сетевое издание "freepressa" является средством массовой информации, не является юридическим лицом, не имеет адреса юридического лица, однако на сайте издания размещены сведения о редакции, согласно которым главным редактором, а также учредителем сайта является Румянцев М.М, указан адрес редакции.

Румянцев М.М. как главный редактор представляет сетевое издание "freepressa", как в отношениях с гражданами, так и в суде (ст. 2, абз. 5 ст. 19 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"), поэтому направление иска с приложениями главному редактору равносильно направлению данных документов сетевому изданию.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции, поскольку истцом недостатки искового заявления были устранены в установленном порядке.

Доводы жалобы о наличии иных недостатков для оставления без движения искового заявления (отсутствие обоснования нарушения прав истца ответчиком) подлежат отклонению, поскольку таких недостатков на стадии принятия установлено не было, установление наличия или отсутствия таких оснований является предметом судебного разбирательства.

Также подлежат отклонению доводы о наличии процессуальных нарушений, поскольку направление представителем копии своего диплома в адрес суда апелляционной инстанции посредством электронной почты не является процессуальным нарушением и не свидетельствует о заинтересованности состава суда в исходе дела.

Рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены или изменения апелляционного определения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу сетевого издания "freepressa" - без удовлетворения.

Судья