Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8Г-18923/2023[88-19658/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И, судей Митрофановой О.А, Роговой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-161/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к Пановой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", публичного акционерного общества "Россети Урал" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, объяснения представителей заявителей Толкановой М.С, Князевой Е.А, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Пановой Т.М. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 164 062, 75 руб, пени по состоянию на 01 декабря 2022 года в размере 606, 72 руб, а также пени, начисленных с 02 декабря 2022 года на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2022 года в результате проверки режима потребления электроэнергии в принадлежащем Пановой Т.М. нежилом здании магазина, расположенном по адресу: "данные изъяты", установлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем 14 сентября 2022 года составлен акт N 641000945 Указанным актом зафиксировано, что ответчик вмешался в работу и схему подключения средства измерения, подключив дополнительный электрический провод в здание магазина на входные клемы прибора учета, тем самым зашунтировал работу счетчика электрической энергии, то есть исключил из работы прибор учета. Стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 212 499 руб, размер пени на 01 декабря 2022 года составил 606, 72 руб.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 06 апреля 2023 года иск ООО "Уралэнергосбыт" удовлетворен частично, взыскана с Пановой Т.М. в пользу ООО "Уралэнергосбыт" стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в размере 106 249, 83 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 июля 2023 года решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "Уралэнергосбыт" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Уралэнергосбыт" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно при определении стоимости объема безучетного потребления электрической энергии применил период - с 19 мая 2022 года по 22 июля 2022 года, что противоречит Основным положениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442. Ссылается на то, что основанием для начисления стоимости безучетного потребления является акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14 сентября 2022 года, в соответствии с которым расчет произведен за период с 22 января 2022 года по 22 июля 2022 года.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Урал" (ранее - ОАО "МРСК Урала") ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции подтвержден факт вмешательства в работу прибора учета, однако сделан необоснованный вывод об отсутствии нарушения целостности прибора учета и вмешательства в его работу. Расчет потребления электрической энергии необоснованно произведен судом второй инстанции с 19 мая 2022 года, поскольку в соответствии с Основными положениями расчет должен быть произведен за период с 22 января 2022 года по 22 июля 2022 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик Панова Т.М. является собственником земельного участка, площадью 473 кв.м, и нежилого здания - магазина, площадью 288, 8 кв.м, расположенных по адресу: "данные изъяты"

Между ООО "Уралэнергосбыт" и Пановой Т.М. заключен договор электроснабжения N "данные изъяты" от 01 февраля 2022 года, в соответствии с которым истец осуществляет поставку электрической энергии на объекты ответчика, в том числе в нежилое здание - магазин по указанному адресу.

В связи с возникновением задолженности по оплате потребленной электрической энергии 19 мая 2022 года на объекте нежилое здание - магазин, расположенном по адресу: "данные изъяты", введено полное ограничение режима потребления. О наличии задолженности и планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии ООО "Уралэнергосбыт" уведомило Панову Т.М. путем направления в ее адрес уведомления N 1934 от 14 апреля 2022 года.

В ходе проведенной 22 июля 2022 года работниками ООО "Уралэнергосбыт" проверки нежилого здания - магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, выявлен факт вмешательства в работу и схему подключения средства измерения путем подключения дополнительных электрических проводов ввода в помещение магазина на входные клемы прибора учета, что зашунтировало работу счетчика электрической энергии, то есть исключило прибор учета из работы.

Возобновление режима потребления электрической энергии здания магазина ответчика осуществлено 17 августа 2022 года.

По факту неучтенного потребления электрической энергии 14 сентября 2022 года ОАО "МРСК Урала" составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) N 641000945.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 539, 540, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 157 Жилищного кодекса РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, установив, что ответчик имеет задолженность по оплате стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Пановой Т.М. 106 249, 83 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о применении к возникшим правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, и об отсутствии оснований для начисления пени, исходя из того, что Панова Т.М. является собственником нежилого здания - магазина. Кроме того, суд второй инстанции пришел к выводу о наличии оснований для определения объема безучетного потребления электроэнергии за период с 19 мая 2022 года по 22 июля 2022 года. Вместе с тем, установив, что Пановой Т.М. 20 июня 2023 года внесен платеж, которым полностью погашена задолженность за безучетное потребление электрической энергии и по уплате пени, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Уралэнергосбыт", в связи с чем, отменил решение суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности

прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В п. 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 187 Основных положений N 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, по формуле:, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая указанные положения законодательства, установив факт безучетного потребления Пановой Т.М. электрической энергии, подтвержденный актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 14 сентября 2022 года, истцом произведен расчет задолженности ответчика за безучетное потребление электрической энергии, стоимость которого составила 212 499, 66 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, пришел к выводу о наличии оснований для определения объема безучетного потребления, начиная с 19 мая 2022 года, то есть с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, исходя из того, что до указанной даты электроснабжение нежилого здания осуществлялось без каких-либо ограничений, стоимость которого составила 74 520, 43 руб.

Вместе с тем, вышеуказанный вывод суда второй инстанции основан на противоречивых выводах о наличии со стороны ответчика безучетного потребления электрической энергии, выявленного 22 июля 2022 года и зафиксированного актом от 14 сентября 2022 года, в соответствии с которым имело место вмешательство в работу и схему подключения средства измерения, и о недоказанности нарушения целостности прибора учета, вмешательства в его работу.

Кроме того, определяя объем безучетного потребления, начиная с 19 мая 2022 года, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ в обжалуемом судебном постановлении не привел мотивов, по которым пришел к выводу об отсутствии безучетного потребления до указанной даты и о его наличии после введения ограничения в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии. Между тем, указанное явилось основанием для отступления от общего порядка расчета объема безучетного потребления, предусмотренного Основными положениями N 442.

В связи с этим, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для освобождения Пановой Т.М. от уплаты задолженности за электроэнергию и пени судебная коллегия не может признать правильными.

Таким образом, вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой решение должно быть законным и обоснованным. Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей жалоб.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 июля 2023 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное, и рассмотреть дело с учетом установленных фактических обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 июля 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи