Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20484/2023[88-21182/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Руновой Т.Д, Карповой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7420/2022 по иску Берсенева Андрея Александровича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы, учебы в стаж, назначении досрочной пенсии, по кассационной жалобе Берсенева Андрея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Берсенев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - ОПФР по Тюменской области) о возложении на ответчика обязанностей по включению в страховой стаж периодов опекунства с 22 августа 1980 года по 27 августа 1982 года и с 02 апреля 1988 года по 27 декабря 2001 года на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1015 от 02 октября 2014 года и периода работы с 07 апреля 1992 года по 29 июля 1994 года на основании постановления Правительства N 590 от 03 августа 1972 года; в общий трудовой стаж периода учебы с 01 сентября 1982 года по 01 апреля 1988 года на основании постановления Правительства N 590 от 03 августа 1972 года; в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию в соответствии с пунктами 1, 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с 02 апреля 1988 года по 07 апреля 1992 года и периодов учебы с 03 января 2002 года по 10 августа 2018 года и с 10 августа 2018 года по 28 мая 2020 года; назначении пенсии с даты возникновения права на страховую пенсию - с 28 мая 2020 года; взыскании невыплаченной пенсии за период с 28 мая 2020 года.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2020 года он в связи с достижением возраста 55 лет обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии, предоставив необходимые для этого документы. В сведениях о состоянии его индивидуального лицевого счета допущены ошибки при подсчете стажа, не учтен стаж до 2002 года. От устранения ошибок ответчик уклонился. В его индивидуальном лицевом счете от 01 апреля 2020 года некорректно указан стаж по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (16 лет 11 месяцев вместо 17 лет 10 месяцев 15 дней), неправильно указан стаж до 2015 года (19 лет 12 месяцев 14 дней вместо 33 года 08 месяцев), не учтен льготный стаж работы в Тюменском Объединенном авиаотряде а/п "Плеханово", отсутствуют 07 месяцев работы в периоде с 14 января 2002 года по 31 декабря 2006 года, отсутствует период работы с 01 января 2007 года по 30 января 2008 года, в связи с чем решением ответчика от 30 июня 2020 года ему отказано в досрочном назначении пенсии, не учтен льготный стаж работы с вредными условиями труда по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и льготный стаж до 2002 года по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На 28 мая 2020 года у него имеются достаточные для назначения пенсии общий трудовой стаж 37 лет, страховой стаж более 31 года, льготный (специальный) стаж более 21 года при необходимом для досрочного назначения пенсии 10 и 20 лет при назначении по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" соответственно, индивидуальный пенсионный коэффициент 129.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 02 декабря 2022 года, исковые требования Берсенева А.А. удовлетворены частично.

На ОПФР по Тюменской области возложена обязанность включить Берсеневу А.А.: в трудовой стаж период учебы с 01 сентября 1982 года по 01 апреля 1988 года в Киевском институте гражданской авиации; в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 04 апреля 1988 года по 13 августа 1989 года в должности инженера Цеха N 2 авиационно-технической базы в Тюменском объединенном авиаотряде, курсы повышения квалификации с 01 февраля 2007 года по 14 февраля 2007 года, с 05 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года в ОАО "Завод N 26"; назначить Берсеневу А.А. на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсию с 28 мая 2020 года.

С ОПФР по Тюменской области в пользу Берсенева А.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика ОПФР по Тюменской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в связи с реорганизацией.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 мая 2023 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 02 декабря 2022 года, отменено частично.

Принято в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Берсенева А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о назначении пенсии на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28 мая 2020 года отказано.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Берсенев А.А ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Берсенев А.А, "данные изъяты" года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета 29 декабря 1999 года.

30 января 2020 года Берсенев А.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", решением пенсионного органа в досрочном назначении пенсии отказано в связи с отсутствием права.

28 мая 2020 года Берсенев А.А. повторно обратился в УПФР в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Тюмени Тюменской области (без даты) в досрочном назначении пенсии по старости по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Берсеневу А.А. отказано в связи с отсутствием права, при этом указано, что по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, стаж на соответствующих видах работ по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 17 лет 04 месяца 08 дней; общий страховой стаж для определения права на пенсию составляет 24 года 05 месяцев 03 дня при требуемом - 25 лет.

В последующем Берсенев А.А. неоднократно обращался в территориальный пенсионный орган 23 декабря 2021 года, 11 мая 2022 года, 04 июля 2022 года, 10 июля 2022 года, 12 июля 2022 года с аналогичными заявлениями.

Решениями ответчика Берсеневу А.А. по указанным заявлениям (без дат) отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием права.

Из копии диплома ПВ N 736606 следует, что Берсенев А.А. в 1982 году поступил в Киевский институт инженеров гражданской авиации, в 1988 году окончил полный курс названного института по специальности "эксплуатация летательных аппаратов и двигателей".

Согласно справке N 285, уточняющей стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, выданной АО "Авиакомпания "ЮТэйр", Берсенев А.А. работал в Тюменском объединенном авиаотряде ТУГА в должности инженера Цеха N 2 АТБ (авиационно-техническая база) с 04 апреля 1988 года, уволен 01 апреля 1992 года по собственному желанию; с 03 января 2002 года в должности инженера по ТО ПиД (техническое обслуживание планеров и двигателей) Цеха ТОиР (техническое обслуживание и ремонт) воздушных судов, уволен 29 января 2007 года переводом в ОАО "Завод N 26". Берсенев А.А. с 04 апреля 1988 года по 13 августа 1989 года, с 03 января 2002 года по 29 января 2007 года непосредственно был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в инженерно-техническом составе авиационно-технической базы, не был занят на работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованном помещении. Специальный стаж дает право Берсеневу А.А. на досрочную страховую пенсию за работу в инженерно-техническом составе по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с 04 апреля 1988 года по 13 августа 1989 года и с 03 января 1992 года по 29 января 2007 года, за исключением отпуска без сохранении заработной паты с 21 октября 1991 года по 11 ноября 1991 года. Указанная справка содержит в том числе сведения о переименованиях.

Согласно справке N 286, уточняющей стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, выданной АО "ЮТэйр-Инжиниринг", Берсенев А.А, 25 мая 1965 года рождения, работал в ОАО "Завод N 26" в должности инженера по ТО ПиД (техническое обслуживание планеров и двигателей) Участка ТО тяжелых вертолетов Цеха ТО ВС (техническое обслуживание воздушных судов) Авиатехнического комплекса с 30 января 2007 года, уволен 15 августа 2018 года. Берсенев А.А. был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в инженерно-техническом составе авиационно-технической базы, не был занят на работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованном помещении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 15 части 1, частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительством Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", исходил из наличия оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы Берсенева А.А. с 04 апреля 1988 года по 13 августа 1989 года в должности инженера Цеха N 2 авиационно-технической базы в Тюменском объединенном авиаотряде, поскольку данный период отражен в трудовой книжке истца, характер работы подтверждается справкой N 285, уточняющей стаж работы.

Оснований для включения в специальный стаж периода работы истца с 02 апреля 1988 года по 03 апреля 1988 года и 14 августа 1989 года по 07 апреля 1992 года суд не нашел, так как истец был трудоустроен с 04 апреля 1988 года, а период работы с 14 августа 1989 года по 07 апреля 1992 года не подтвержден справками, уточняющими льготный характер работы.

Установив, что период работы с 07 апреля 1992 года по 29 июля 1994 года зачтен ответчиком в страховой стаж, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для повторного включения указанного периода не имеется.

Разрешая требования о включении периодов учебы и работы с 03 января 2002 года по 10 августа 2018 года и с 10 августа 2018 года по 28 мая 2020 года в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции исходил из того, что указанные периоды зачтены пенсионным фондом в специальный стаж, за исключением периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации. При этом суд счел возможным зачесть нахождение истца на курсах повышения квалификации с 01 февраля 2007 года по 14 февраля 2007 года и с 05 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года в специальный стаж, поскольку его обучение должно рассматриваться как обязательное повышение квалификации по направлению работодателя с сохранением гарантий и компенсаций в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации и подтверждается справкой работодателя АО "ЮТэйр-Иижиниринг" N 286 от 18 ноября 2020 года.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении периодов опекунства с 22 августа 1980 года по 27 августа 1982 года и с 02 апреля 1988 года по 27 декабря 2011 года в страховой стаж, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 12, статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что истцом в обоснование указанных требований не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им в спорные периоды опекунства, не содержится таких сведений и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, кроме того, заявленные истцом периоды зачтены пенсионным фондом в страховой стаж и в специальный стаж.

Учитывая момент возникновения у истца права на досрочную пенсию 28 мая 2020 года (при исполнении 55 лет), а также зачтенные судом спорные периоды в совокупности с периодами, бесспорно включенными ответчиком в стаж на соответствующих видах работ (19 лет 05 месяцев 14 дней), суд первой инстанции пришел к выводу, что стаж на соответствующих видах работ составляет более 20 лет, при наличии страхового стажа 26 лет 06 месяцев 09 дней, в связи с чем возложил на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии с 28 мая 2020 года.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании невыплаченной пенсии с 28 мая 2020 года, суд первой инстанции указал, что с учетом судебного решения о назначении пенсии с 28 мая 2020 года, такой расчет будет выполнен территориальным пенсионным фондом в бесспорном порядке.

Удовлетворяя требования истца в части включения в его общий страховой стаж периода учебы в Киевском институте гражданской авиации с 01 сентября 1982 года по 01 апреля 1988 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, исходил из того, что ранее действующее нормативно-правовое регулирование предусматривало возможность включения периода обучения в общий стаж.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами о назначении истцу пенсии с 28 мая 2020 года, указав, что при принятии решения суд ошибочно принял в расчет специальный стаж, включенный ответчиком на основании решения по заявлению Берсенева А.А. от 12 июля 2022 года, согласно которому стаж по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 19 лет 05 месяцев 14 дней.

Отменяя решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить пенсию и отказывая Берсеневу А.А. в удовлетворении требований о назначении пенсии с 28 мая 2020 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что специальный стаж Берсенева А.А, учтенный ответчиком по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 17 лет 04 месяца 08 дней; периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж на основании решения суда (с 04 апреля 1988 года по 13 августа 1989 года, с 01 февраля 2007 года по 14 февраля 2007 года, с 05 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года) составляют в сумме 1 год 05 месяцев 10 дней; продолжительность специального стажа истца по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 18 лет 09 месяцев 18 дней при требуемых 20 годах, а общий страховой стаж в гражданской авиации - 22 года 03 месяца 03 дня при требуемых 25 годах. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на дату обращения Берсенева А.А. 28 мая 2020 года в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж им не выработан, правовых оснований для досрочного назначения пенсии с указанной даты у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя апелляционное определение в пределах доводы кассационной жалобы, не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Берсенева А.А. о назначении пенсии на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28 мая 2020 года по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, при определении права истца на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в возрасте 55 лет необходимо выполнение совокупности следующих условий:

- наличие стажа работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет;

- наличие страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет;

- наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (с учетом переходных положений).

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Указанным требованиям обжалуемый судебный акт не соответствует.

Приходя к выводу об отсутствии у Берсенева А.А. права на назначение пенсии в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что специальный стаж истца по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 18 лет 09 месяцев 18 дней при требуемых 20 годах, а общий страховой стаж в гражданской авиации - 22 года 03 месяца 03 дня при требуемых 25 годах.

Вместе с тем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что общий страховой стаж Берсенева А.А. в гражданской авиации по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 22 года 03 месяца 03 дня не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Стаж истца в гражданской авиации по состоянию на 28 мая 2020 года продолжительностью 22 года 03 месяца 03 дня указан в апелляционной жалобе ответчика. При этом сведения о том, какие периоды учтены при определении стажа работы истца в гражданской авиации, в материалах дела отсутствуют.

Для определения юридически значимых обстоятельств суду следовало предложить ответчику представить сведения о стаже работы в гражданской авиации, учтенные пенсионным органом при рассмотрении заявлений Берсенева А.А. о назначении пенсии.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, определяя право на пенсию по состоянию на 28 мая 2020 года не учел следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Из материалов дела следует, что после 28 мая 2020 года истец неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года (вопрос 29), суду следовало установить, возникло ли у истца право на пенсию в период с 28 мая 2020 года по день вынесения решения суда с учетом включенных судом периодов работы в специальный стаж истца, дающий право на назначение пенсии на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в той части, которой отменено решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 02 декабря 2022 года, и принято в отмененной части новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Берсенева А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о назначении пенсии на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует разрешить исковые требования Берсенева А.А. в отмененной части на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 мая 2023 года в той части, которой отменено решение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 02 декабря 2022 года, и принято в отмененной части новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Берсенева Андрея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о назначении пенсии на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", отменить.

Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 мая 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи