Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-20513/2023[88-21110/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Шведко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5859/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Махаеву Владимиру Александровичу о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - ООО "Зетта Страхование") обратилось в суд с иском к Махаеву В.А, с учетом уточнения исковых требований, о снижении суммы взысканной неустойки до 5 000 рублей, взыскании с Махаева В.А. неосновательного обогащения в размере излишне списанных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия и обращения потерпевшего в страховую компанию 04 декабря 2017 года ООО "Зетта Страхование" произвело выплату страхового возмещения 21 800 рублей. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 19 июня 2018 года в пользу Махаева В.А. была взыскана, в том числе неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05 декабря 2017 года по 19 июня 2018 года 10 000 рублей, а также начиная с 20 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы задолженности, составляющей 18 800 рублей. На основании выданного исполнительного листа с ООО "Зетта Страхование" взысканы денежные средства на общую сумму 252 694 рубля, из которых 201 160 рублей составила неустойка, с размером которой ООО "Зетта Страхование" не согласно.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Зетта Страхование" просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Отмечает, что исполнительный лист предъявлен Махаевым В.А. в банк только в мае 2021 года, спустя значительное время после вступления в законную силу решения мирового судьи. Считает списанный ответчиком размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Полагает, что в данном случае неустойка направлена на неосновательное обогащение ответчика, извлечение им прибыли за счет страховщика. Указывает на наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

В возражениях на кассационную жалобу Махаев В.А. считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 09 ноября 2017 года дорожно-транспортного происшествия Махаев В.А. обратился 13 ноября 2017 года в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое 04 декабря 2017 года перечислило потерпевшему страховое возмещение в сумме 21 800 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 19 июня 2018 года с ООО "Зетта Страхование" в пользу Махаева В.А. взыскано страховое возмещение 18 800 рублей, расходы эксперта 12 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05 декабря 2017 года по 19 июня 2018 года 10 000 рублей, а также начиная с 20 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы задолженности, составляющей 18 800 рублей, за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы.

Согласно инкассовым поручениям на основании исполнительного листа ВС 083297401, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга 31 июля 2018 года, со счета ООО "Зетта Страхование" на счет ИП Махаева В.А. 28 мая 2021 года перечислены денежные средства 182 360 рублей в качестве взысканной суммы неустойки, 24 мая 2021 года - 18 800 рублей в качестве взысканной неустойки, и 51 534 рубля в качестве взысканной суммы долга.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Зетта Страхование" указало на несоразмерность списанного размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты последствиям нарушения обязательства и необходимость снижения суммы взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ООО "Зетта Страхование" в добровольном порядке вступившего в законную силу решения мирового судьи, наличия у истца необходимых реквизитов ответчика для его исполнения, отсутствия доказательств, подтверждающих наличие объективных причин невозможности исполнения решения суда в разумные сроки после его вступления в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о предъявлении Махаевым В.А. исполнительного листа к исполнению спустя продолжительное время были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как верно отметила судебная коллегия апелляционной инстанции, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике с момента вступления его в законную силу, независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, в связи с чем непредъявление исполнительного документа кредитором в течение определенного периода времени само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Кроме того, Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 21 статьи 12) предписывает страховщику произвести страховую выплату в полном объеме в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении, что также не было выполнено ООО "Зетта Страхование".

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличия признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не установлено.

Само по себе несогласие истца с размером взысканной неустойки не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Разрешая аналогичные доводы истца, заявленные в апелляционной инстанции, суд указал на отсутствие каких-либо доказательств наличия у страховой компании невозможности выплатить страховое возмещение непосредственно в день вступления в законную силу решения мирового судьи, а также уважительности причин уклонения от исполнения судебного постановления в дальнейшем.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи