Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-22669/2023[88-545/2024-(88-23108/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Лаврова В.Г. и Бабкиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1093/2023 по иску Пархаева Олега Сергеевича к Юшкову Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе ответчика Юшкова Олега Александровича на решение Кетовского районного суда Курганской области от 21 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 02 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пархаев О.С. обратился с иском к Юшкову О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 30 апреля 2021 года, которую ответчик не вернул.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 21 августа 2023 года иск удовлетворен частично, с Юшкова О.А. в пользу Пархаева О.С. взыскана задолженность по договору займа от 30 ноября 2020 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 года по 03 мая 2023 года в размере 43 527, 39 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга 350 000 рублей за период с 04 мая 2023 года по день фактической оплаты долга по ставке, действующей на дату исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614, 52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 02 ноября 2023 года указанное решение изменено в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, которые снижены с 10 000 рублей до 8 376 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Юшков О.А. просит об отмене решения и апелляционного определения, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена и должна составлять 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы.

Судами установлено, что Юшков О.А, получив по расписке от ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, с обязательством их возврата в срок до 30 апреля 2021 года, в срок их в полном объеме не вернул.

Удовлетворяя частично требования иска, суд первой инстанции исходил из установленного факта заключения сторонами договора займа, частичного возврата ответчиком суммы займа в размере 50 000 рублей.

Судом первой инстанции также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614, 52 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами о взыскании суммы долга и процентов согласился.

В тоже время, суд полагал, что сумма судебных расходов рассчитана не верно, поскольку иск удовлетворен на 83, 76 %, ввиду чего, в пользу Пархаева О.С. с Юшкова О.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 376 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами.

Ответчик в кассационной жалобе оспаривает только выводы судов о взыскании расходов на оплату услуг представителя, полагая разумной сумму 5 000 рублей.

Довод ответчика о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенным, судебной коллегией отклоняется, поскольку при разрешении исковых требований в указанной части заключенное истцом с представителем соглашение оценено по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими факт, размер и связь несения данных расходов. Представленные истцом в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя документы, признаны судом допустимыми доказательствами. При определении размера расходов оценен в полном объеме весь комплекс оказанных услуг. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции не предоставлено.

Довод о том, что рассматриваемое дело не представляло большой сложности, подлежат отклонению, поскольку являются выражением субъективного мнения участника процесса. Выводы суда соответствуют положениям ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доводов в жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 21 августа 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 02 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Юшкова Олега Александровича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи