Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. по делу N 16-1016/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю Юкина И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N86 Кировского судебного района г. Волгограда от 25 марта 2022 года и решение судьи Кировского судебного района г. Волгограда от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чешева Максима Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N86 Кировского судебного района г. Волгограда от 25 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Чешева М.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кировского судебного района г. Волгограда от 20 июля 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель командира ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю Юкин И.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Чешева М.В. судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьями не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам. Вина Чешева М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 13 февраля 2022 года в 17 часов 05 минут, на "адрес", управляя автомобилем Тойота Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак N, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, нанесенной на дорожное полотно и разделяющей транспортным потоки.

Между тем, судьи пришли к выводу об отсутствии в действиях Чешева М.В. состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей была просмотрена видеозапись момента совершения правонарушения, из которой видно, что Чешев М.В. начал и завершил маневр впереди движущегося транспортного средства через прерывистую линию разметки, а также до установленного дорожного знака "Обгон запрещен".

На основании изложенного судьи пришли к выводу, что Чешев М.В. не выезжал на полосу, предназначенную на полосу, предназначенную для встречного движения, таким образом в его действиях отсутствует составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Считаю выводы судей обоснованными. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств совершения Чешевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Фундаментальных нарушений норм КоАП РФ, позволяющих отступить от указанного принципа (невозможность ухудшения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу), на которые указывает пункт 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N86 Кировского судебного района г. Волгограда от 25 марта 2022 года и решение судьи Кировского судебного района г. Волгограда от 20 июля 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N86 Кировского судебного района г. Волгограда от 25 марта 2022 года и решение судьи Кировского судебного района г. Волгограда от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чешева Максима Владимировича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Д.В. Монмарь