Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 16-167/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Чумакова Р.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30 апреля 2021 года и решение судьи Горячеключевского городского суда от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумакова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30 апреля 2021 года Чумаков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Горячеключевского городского суда от 15 февраля 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Чумаков Р.Г. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела мировым судьей.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил водителю запрещается движение по полосе дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, если она отделена дорожной разметкой 1.1.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года N6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на 1405 км автодороги "Дон" ФИО3, управляя автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения и линии сплошной разметки (1.1) выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта.

Действия Чумакова Р.Г. были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что исходя из материалов дела является правильным.

Факт совершения Чумаковым Р.Г. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.03.2021, схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2021, подписанной свидетелем Сисаевым В.В, карточкой операций с водительским удостоверением.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Чумакова Р.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы в части ненадлежащего извещения подлежат отклонению, поскольку повестка на имя Чумакова Р.Г. направлялась по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Чумаков Р.Г. присутствовал, сведений о другом адресе инспектору ДПС он не предоставил.

Вместе с тем, считаю, что назначенное наказание подлежит изменению, поскольку при его назначении не в полной мере соблюдены положения ст. 4.1 КоАП РФ. Так, судьей не было учтено, что правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, совершено Чумаковым Р.Г. впервые, а причины, по которым ему был назначен наиболее строгий вид наказания, не указаны. Постановление в принципе не содержит мотивов принятия решения в этой части.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

В связи с изложенным, учитывая, что в деле отсутствуют сведения об исполнении обжалуемого постановления, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30 апреля 2021 года и решение судьи Горячеключевского городского суда от 15 февраля 2023 года постановление подлежат изменению, путем назначения Чумакову Р.Г. наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Такое решение будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ и не ухудшит положение лица, привлеченного к ответственности.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30 апреля 2021 года и решение судьи Горячеключевского городского суда от 15 февраля 2023 года изменить в части вида назначенного наказания.

Назначить Чумакову Р.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части Постановление мирового судьи судебного участка N 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30 апреля 2021 года и решение судьи Горячеключевского городского суда от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу Чумакова Р.Г. - без удовлетворения.

Судья