Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 16-1709/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Мосензовой Е.С., действующей в интересах Баровского Е.Н., на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 04 апреля 2022 года, решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ведущего инженера очистных сооружений канализации "Адлер" МУП г. Сочи "Водоканал" Баровского Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 04 апреля 2022 года N 0443/4/233-КНД/ГТР/2022 ведущий инженер очистных сооружений канализации "Адлер" МУП г. Сочи "Водоканал" Баровский Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 03 августа 2022 года судебное решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мосензова Е.С, действующая в интересах

Баровского Е.Н, просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности) несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения 28 июня 20221 года плановой проверки соблюдения МУП г. Сочи "Водоканал"

природоохранного законодательства установлено, что пластиковые части глубоководного выпуска, не пригодные для использования, накапливаются на поверхности в месте, не защищенном от ветра и атмосферных осадков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещается.

Указанные требования законодательства МУП г. Сочи "Водоканал" нарушены. Должностное лицо ответственное за соблюдение природоохранного законодательства - ведущий инженер очистных сооружений канализации "Адлер" МУП г. Сочи "Водоканал" Баровский Е.Н. свои обязанности в полной мере не исполнил.

Оснований полагать, что учреждение не имело возможности для соблюдения норм природоохранного законодательства, не имеется.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм права не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении учреждения к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных процессуальных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 04 апреля 2022 года, решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции