Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г. по делу N 16-1839/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Логинова А.В., действующего в интересах Путнина Валерия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Алуштинского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 23 июля 2022 года и решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 августа 2022 года, вынесенные в отношении Путнина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Алуштинского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 23 июля 2022 года Путнин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 августа 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Логинов А.В, действующий в интересах Путнина В.С, просит отменить состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, полагая, что они вынесены решения без оценки всех обстоятельств дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе "адрес" в "адрес" (общественном месте) в состоянии опьянения. На его вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, указывали неопрятный внешний вид, шаткая походка и невнятная речь.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2022 года, протоколом об административном задержании от 22.07.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, отказ в котором, а также признаки опьянения подтверждены подписями понятых, рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по г. Алуште. Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Путнин В.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Путнина В.С. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Доводы жалобы Путнина В.С. на правильность квалификации действий по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нахождение Путнина В.С. в состоянии алкогольного опьянения было достоверно установлено. Доводы Путнина В.С. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Путнина В.С. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Путнина В.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Путниным В.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, полагаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Алуштинского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 23 июля 2022 года и решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 августа 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Алуштинского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 23 июля 2022 года и решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 августа 2022 года оставить без изменения, а жалобу защитника Логинова А.В, действующего в интересах Путнина Валерия Сергеевича, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь