Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 г. по делу N 16-1871/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Власова К.Г., действующего в интересах Ахтемирова М.Ш., на вступившее в законную силу определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 8 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахтемирова Муслима Шамильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 5 июля 2022 года Ахтемиров М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Определением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства Ахтемирова М.Ш. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, отказано.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 8 ноября 2022 года жалоба Ахтемирова М.Ш. на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года возвращена без рассмотрения, в принятии жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ахтемирова М.Ш. - Власов К.Г. просит отменить определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 8 ноября 2022 года, считает их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи Волгоградского областного суда от 8 ноября 2022 года жалоба Ахтемирова М.Ш. на определение судьи районного суда возвращена заявителю без рассмотрения.

При этом судья областного суда указал, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2019 N25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", в данном случае определение судьи районного суда может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Однако вывод судьи областного суда является неверным. Так, согласно ч. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, "адрес", а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 на определение судьи Новониколаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежала рассмотрению судьей Волгоградского областного суда.

Поскольку определения судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, приведенные в настоящей жалобе доводы о несогласии с определением судьи районного суда и о необходимости его отмены, рассмотрению не подлежат, указанные в жалобе доводы подлежат проверке судьей областного суда при новом рассмотрении.

В связи с этим, производство по жалобе в части обжалования определения судьи Новониколаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Определение судьи Волгоградского областного суда от 8 ноября 2022 года - отменить.

Дело направить в Волгоградский областной суд на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы Ахтемирова М.Ш. на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года.

Производство по жалобе в части обжалования определения судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года, прекратить.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Д.В. Монмарь