Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 г. по делу N 16-1886/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Филоненко В.В. в интересах Аджибрагимовой Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аджибрагимовой Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2022 года Аджибрагимова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2023 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения.

Защитник Аджибрагимовой Д.А. - Филоненко В.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ввиду незаконности, и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы Филоненко В.В. указывает, что Аджибрагимова Д.А. не являлась участником дорожно-транспортного происшествия, не совершала наезд на автомобиль потерпевшего Кабанова В.Б, следовательно, не может нести ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Утверждает, что Аджибрагимова Д.А. не была извещена Краснодарским краевым судом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты на территории оптового рынка, расположенного по "адрес" ФИО3, управляя автомобилем "Ауди А4", государственный регистрационный знак Н298АА 126, допустила наезд на припаркованный автомобиль "Ауди Q7", государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Аджибрагимовой Д.А. вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 10.09.2022, согласно которому, Аджибрагимова Д.А. признала вину в совершении административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся по делу доказательства в совокупности с объяснениями Аджибрагимовой Д.А. в судебном заседании, признавшей вину в совершении административного правонарушения, обоснованно признаны судьей городского суда достаточными для вывода о виновности Аджибрагимовой Д.А.

Квалификация действий Аджибрагимовой Д.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется.

Вопреки доводам жалобы, Аджибрагимова Д.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела Краснодарским краевым судом. Извещение Краснодарского краевого суда о рассмотрении дела по жалобе 12 октября 2022 года направлено Аджибрагимовой Д.А. 30 сентября 2022 года и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11 октября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093175441767 Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Краснодарским краевым судом обязанности по извещению Аджибрагимовой Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела, соблюдении ее прав на участие в судебном разбирательстве.

Наказание Аджибрагимовой Д.А. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и отвечает требования разумности и справедливости.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Таким образом, существенных нарушений, влекущих отмену судебных актов, по делу не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Аджибрагимовой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Филоненко В.В. в интересах Аджибрагимовой Д.А. - без удовлетворения.

Судья Монмарь Д.В.