Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 г. по делу N 16-1934/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шайхутдинова Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 августа 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхутдинова Р.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 августа 2022 года Шайхутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Ростовского областного суда от 20 октября 2022 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шайхутдинов Р.Ф. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, в связи с допущенными процессуальными нарушениями и ненадлежащей оценкой всех доказательств по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 8.1 Правил дорожного движения РФ водитель перед поворот, перестроением, при совершении другого маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на перекрестке улиц Ватутина и 2-я Советская в "адрес" ФИО3, управляя транспортным средством "ВАЗ 21112" (государственный регистрационный знак N, в нарушение приведенных пунктов ПДД, при возникшей опасности, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и столкнулся автомобилем "ВАЗ 210740", (государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "ВАЗ 210740" причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N квалифицируются как средний вред здоровью.

Виновность Шайхутдинова Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.07.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.02.2022, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта от 22 июня 2022 года N 531.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Шайхутдинова Р.Ф. состава административного правонарушения.

Наказание назначено Шайхутдинову Р.Ф. с соблюдением требований ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Полагаю, что по делу установлены все обстоятельства, необходимые для вывода о виновности Шайхутдинова Р.Ф, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности - по делу проведено административное расследование, при надлежащем извещении о времени месте судебных заседаний.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Шайхутдиновым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 августа 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 20 октября 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 августа 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 20 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу Шайхутдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь