Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 16-2121/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Михайленко А.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2022 года и судьи Ростовского областного суда от 08 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайленко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2022 года Михайленко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 08 ноября 2022 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Михайленко А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные акты вынесены на основании недопустимых доказательств, при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2022 года в 23.00, находясь в общественном месте по адресу: г "адрес", в отношении которой судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону 08 сентября 2022 года вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Так, на законные неоднократные требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность, она не реагировала, при этом пыталась скрыться.

Факт совершения Михайленко А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.09.2022, рапортами сотрудников полиции.

Квалификация действий Михайленко А.В. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал Михайленко А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С этими выводами согласился и судья областного суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Право на защиту Михайленко А.В. соблюдены, ей было обеспечено участие в судебных заседаниях как лично, так и через защитника.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Михайленко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2022 года и судьи Ростовского областного суда от 08 ноября 2022 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2022 года и судьи Ростовского областного суда от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу Михайленко А.В. - без удовлетворения.

Судья