Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 г. по делу N 16-2609/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Субаевой Г.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2022 года и решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субаевой Гельфинюры Хамидулловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2022 года Субаева Г.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Субаева Г.Х. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что кражу не совершала, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая Мамедова Л.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы по делу, в установленный срок возражения на нее не представила.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2022 года около 19 часов 30 минут Субаева Г.Х, находясь в на территории гостевого дома "Вишера", расположенном в "адрес", пер. Львовский, "адрес"Б, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащей ФИО3 (верхней части женского купальника).

Факт совершения Субаевой Г.Х. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением Мамедовой Л.В, от 21.08.2022, объяснением Мамедовой Л.В, объяснениями Кальницкой Ю.А, объяснениями Каваносян Т.О, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, которые оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Субаевой Г.Х. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Субаевой Г.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2022 года и решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2022 года и решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субаевой Гельфинюры Хамидулловны, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В.Монмарь