Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 г. по делу N 16-3113/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Марущака П.Н., действующего в интересах Григоряна К.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28 февраля 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Григоряна К.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Западного внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти обследование в медицинском учреждении.

Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи районного суда оставлено без изменений.

Защитник ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты, которой ставит вопрос об их отмене. В подтверждение доводов жалобы указывает, что при производстве оп делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно разрешить его, а доказательствам не дана надлежащая оценка.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года в 02 часа 50 минут в районе "адрес" был выявлен Григорян К.В, который отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Эти обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения судьей районного суда соответствующего постановления.

Факт совершения Григоряном К.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.02.2022, рапортом сотрудника полиции от 28.02.2022, актом медосвидетельствования от 28.02.2022 N 173 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Григоряна К.В. является правильной.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку указанных в жалобе существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Григоряном К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28 февраля 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28 февраля 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Марущака П.Н, действующего в интересах Григоряна К.В, - без удовлетворения.

Судья