Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-4960/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Хаирбегова Хаирбега Мурсаловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 г. Лабинска Краснодарского края от 29 сентября 2022 года и решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаирбегова Хаирбега Мурсаловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 г. Лабинска Краснодарского края от 29 сентября 2022 года Хаирбегов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Хаирбегов Х.М. просит указанные судебные акты отменить м назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование такого решения просит учесть егот положительные характеристики и другие смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе "адрес" в "адрес" ФИО1 Х.М, управляя транспортным средством "Фольксваген Поло" с государственным регистрационным знаком N, пересек линию разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 22.22.2021, вступившим в законную силу 27.12.2021, Хаирбегов Х.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5, 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.07.2022, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 3), пояснениями Хаирбегова Х.М. Эти доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Так, дело рассмотрено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено законом с участием самого Хаирбегова Х.М.

Административное наказание назначено Хаирбегову Х.М. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 г. Лабинска Краснодарского края от 29 сентября 2022 года и решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу Хаирбегова Х.М. - без удовлетворения.

Судья