Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 16-6890/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикцииБорс Х.З., рассмотрев жалобу Данилина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Неклиновского судебного района Ростовской области, мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 24 апреля 2023 года и решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2023 года, вынесенные в отношении Данилина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Неклиновского судебного района Ростовской области, мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 24 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2023 года, Данилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Данилин А.А, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их необоснованными. Полагает, что ему назначено слишком строгое наказание, просит изменить в части назначения наказания, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ "Дорожные знаки" знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, а дорожный знак 1.25 обозначает проведение дорожных работ.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспорт противоположных направлений и обозначает границы полос движения в местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Как установлено представленными материалами дела, Данилин А.А. 22.03.2023 года около 07 часов 35 минут управляя транспортным средством - автомобилем "Хендай Крета" регистрационный знак N, двигаясь по проезжей части автодороги "г. Ростов-на-Дону - г. Таганрог -гр. Украины", Неклиновского района Ростовской области, на 108 км, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", посредством выезда на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение N 2 к "Правилам дорожного движения РФ" (далее ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3 и п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Данилина А.А, в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 930764 от 22 03.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2023; сведениями о привлечении Данилина А.А, к административной ответственности и другими материалами дела, которые были оценены судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеназванная совокупность доказательств отвечает требованиям правовой полноценности в пользу доказанности наличия события и состава исследуемого административного правонарушения, как полученных с соблюдением положений КоАП РФ и несущих в себе достоверные обстоятельства юридической значимости, и в своей совокупности, являющиеся достаточными в силу полноты подтверждения надлежащих обстоятельств.

Доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли подтверждения и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и наличие в действиях Данилина А.А, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под сомнение не ставят.

Порядок и срок давности привлечения Данилина А.А, к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное наказание соответствует содеянному и предупредительным целям, оснований для смягчения административного наказания, в том числе, и по основаниям, названным в жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Неклиновского судебного района Ростовской области, мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 24 апреля 2023 года и решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2023 года, вынесенные в отношении Данилина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Х.З. Борс