Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 г. по делу N 16-827/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Мелитонян А.С., действующей в интересах генерального директора ООО "Орлиные скалы" Гвишиани Д.Д., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Орлиные скалы" Гвишиани Давида Дадашевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 14 июля 2021 года должностное лицо - директор ООО "Орлиные скалы" Гвишиани Д.Д, - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ходатайство Гвишиани Д.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1 ставит вопрос об отмене постановление мирового судьи и прекращении производства по делу с применением ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального Закона N 129-ФЗ от 8 августа 2011 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений об адресе (месте нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 года в 9 часов 40 минут исполняющим обязанности начальника правового отдела N 4 МИФНС России N16 по Краснодарскому краю было установлено, что Гвишиани Д.Д. не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем в отношении Гвишиани Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт совершения генеральным директором ООО "Орлиные скалы" ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола N осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий генерального директора ООО "Орлиные скалы" Гвишиани Д.Д. является правильной.

Доводы жалобы защитника о том, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ являются несостоятельными.

Так, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Таким образом, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения генерального директора ООО "Орлиные скалы" Гвишиани Д.Д. от административной ответственности отсутствуют.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения генеральным директором ООО "Орлиные скалы" Гвишиани Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 14 июля 2021 года, подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Орлиные скалы" Гвишиани Давида Дадашевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь