Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-8871/2023[77-4087/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Асанова Р.Ф. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.В, с участием:

прокурора Яновской Е.М.

осужденного Сергеева И.С, защитника - адвоката Передрий Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева И.С. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 мая 2023 года.

По приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 года

Сергеев ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый "данные изъяты"

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 118 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сергееву И.С. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Гражданский иск ФИО11 к Сергееву И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с Сергеева И.С. в пользу ФИО11 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты" рублей, а также компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 мая 2023 года приговор в отношении Сергеева И.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Сергеева И.С. и адвоката Передрий Т.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Сергеев И.С. признан виновным и осужден за два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев И.С. выражает несогласие приговором и апелляционным определением, считает назначенное ему наказание суровым. Анализируя действующее законодательство, обращая внимание на совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что наказание ему следовало назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнениях к ним потерпевшая ФИО11 полагает доводы осужденного Сергеева И.С. несостоятельными, считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, назначенное виновному наказание соразмерным содеянному, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, установлены.

Приговор в отношении Сергеева И.С. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о доказанности вины Сергеева И.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которым кто-то сзади резко дернул за её сумку, от рывка она, не удержавшись на ногах, упала на асфальт, получив телесные повреждения, неизвестный молодой человек, удерживая в руках её сумку, убежал, в сумке помимо иного имущества находились банковские карты, впоследствии с её банковских счетов были похищены денежные средства на общую сумму 11 300 рублей;

показаниями потерпевшей ФИО10, из которых следует, что молодой мужчина открыто похитил принадлежащую ей сумку;

показаниями свидетеля ФИО13; заключением эксперта, согласно которому у ФИО11 установлено телесное повреждение в виде тупой травмы левой нижней конечности с закрытым переломом левой бедренной кости со смещением отломков, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на треть; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, протоколами выемки, а также иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что допрошенные по настоящему уголовному делу лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, а также основания для оговора Сергеева И.С. не установлены.

Все доказательства по делу судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Сергеева И.С, по делу отсутствуют.

Действия Сергеева И.С, исходя из установленных фактических обстоятельств, судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118, п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

При этом фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, виновность осужденного Сергеева И.С. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Наказание Сергееву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, состояния здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно признал по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; по каждому преступлению - состояние здоровья Сергеева И.С, имеющего заболевания, оказание помощи бабушке пожилого возраста, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву И.С. суд правильно признал рецидив преступлений, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия признает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу, не согласиться с решением суда об отсутствии оснований для применения указанных положений не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Сергееву И.С. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении осужденного, привел в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Сергеева И.С. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 мая 2023 года в отношении Сергеева ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергеева И.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи