Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-9199/2023[77-4195/2023]

Дело N 77-4195/2023

г. Краснодар 12 декабря 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Есаяном А.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, защитника-адвоката Калматова Б.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сослаева И.З. и его защитника - адвоката Калматова Б.М. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 30 мая 2023 года.

По приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 22 марта 2023 года

Сослаев (Абубакаров) ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по:

- ч. 2 ст. 296 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 309 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сослаеву (Абубакарову) И.З. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 30 мая 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление адвоката Калматова Б.М, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Сослаев (Абубакаров) И.З. осужден за угрозу убийством и причинением вреда здоровью, совершенные в отношении следователя ФИО6 и его близких в связи с производством предварительного расследования; за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за угрозу убийством свидетеля ФИО8, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за принуждение потерпевшего ФИО7 к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью этого лица и его близких.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Калматов Б.М. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Настаивает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е.1" ч. 1 ст. 63 УК РФ, не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Обращает внимание, что согласно мнению суда первой инстанции, действия его подзащитного помимо мести за правомерные действия других лиц были совершены из желания помочь родным братьям избежать уголовной ответственности. Указывает, что суды первой и апелляционной инстанций не привели мотивов, согласно которым преступления совершены Сослаевым (Абубакаровым) И.З. из мести за правомерные действия потерпевших. Полагает, что установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению. Утверждает, что при назначении наказания Сослаеву И.З. судами проигнорированы положения ст. 6, 43, 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание на наличие в действиях Сослаева (Абубакарова) И.З. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е.1" ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключить указание о назначении Сослаеву (Абубакарову) И.З. наказания в виде лишения свободы, назначить Сослаеву (Абубакарову) И.З. наказание не связанное с лишением свободы.

В аналогичной по своему содержанию кассационной жалобе осужденный Сослаев И.З. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, указывая на те же нарушения при установлении отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е.1" ч. 1 ст. 63 УК РФ, просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е.1" ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключить указание о назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В дополнение к изложенному, осужденный указывает, что на его попечении находятся "данные изъяты", "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Калматова Б.М государственный обвинитель Тедеев С.А, указывая на необоснованность приведенных в ней доводов, просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сослаева И.З. прокурор "адрес" Калинин Д.А. полагает доводы осужденного несостоятельными, считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, назначенное виновному наказание соразмерным содеянному, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сослаева (Абубакарова) И.З. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводам относительно квалификации действий осужденного.

Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Сослаева (Абубакарова) И.З. в совершении инкриминируемых преступлений является правильным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевших ФИО12. ФИО7, ФИО8, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколами осмотра документов, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства по делу положены судом в основу приговора лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Действия Сослаева (Абубакарова) И.З. по всем преступлениям судом квалифицированы правильно.

Наказание Сослаеву (Абубакарову) И.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в качестве которых признал: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 309 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, обстоятельством, отягчающим наказание Сослаева (Абубакарова) И.З. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, судом правильно признано совершение преступлений из мести за правомерные действиях других лиц, поскольку мотивом преступлений послужила месть за предшествующие правомерные действия других лиц, что способствовало совершению вменяемых деяний.

По смыслу закона месть за правомерные действия предполагает стремление виновного причинить зло, рассчитаться за правомерные действия других лиц, которые он воспринимает как повод для отмщения.

По настоящему уголовному делу достоверно установлено и приведено в приговоре, что Сослаев (Абубакаров) И.3. совершил противоправные действия из мести за произведенные действия потерпевших во время предварительного следствия и после вынесения судом обвинительного приговора в отношении его братьев.

Вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Назначенное Сослаеву (Абубакарову) И.З. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Калматова Б.М. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 30 мая 2023 года в отношении Сослаева (Абубакарова) ФИО20 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сослаева И.3. и адвоката Калматова Б.М. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий