Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-9297/2023[77-46/2024-(77-4331/2023)]

N 77-46/2024

г. Краснодар 23 января 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Ермакова И.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 апреля 2023 года в отношении Зинкова ФИО9.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 апреля 2023 года

Зинков ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", осуждён по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Зинкову С.А. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Зинкову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решён вопрос об арестованном имуществе.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2023 года кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ермаковой И.М, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего необходимым приговор изменить, выступление адвоката Кузьминской Я.А, не возражавшей по доводам кассационного представления, судья

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Зинков С.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом.

Осуждённый Зинков С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. ставит вопрос об изменении приговора, при этом указывает на то, что в нарушение положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд первой инстанции не привёл в приговоре мотивы, на основании которых Зинкову С.А, осужденному за преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении; полагает, что допущенные судом нарушения закона ухудшили положение осуждённого в части условий отбывания наказания.

Просит приговор в отношении Зинкова С.А. изменить: определить местом отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы колонию-поселение и в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зинкова С.А. под стражей по настоящему делу в период с 13 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу (29 апреля 2023 года) из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

В обвинительном приговоре в отношении Зинкова С.А. указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности осуждённого в инкриминированном ему преступлении.

Доказательства, положенные в основу осуждения Зинкова С.А, собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При назначении Зинкову С.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначенное Зинкову С.А. наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем нахожу приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Указанные положения уголовного закона судом в полной мере не учтены.

Согласно приговору, Зинков С.А. осуждён за совершение умышленного преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, суд при назначении Зинкову С.А. вида исправительного учреждения руководствовался положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими назначение отбывания наказания осуждённым, совершившим умышленные тяжкие преступления, в колонии общего режима.

Мотивов принятого решения со ссылкой на положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающие право суда назначить отбывание наказания за умышленные преступления средней тяжести в исправительной колонии общего режима, судом в приговоре не приведено.

При таких данных назначение Зинкову С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и назначения Зинкову С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В связи с внесением в приговор изменения в части вида исправительного учреждения, подлежит изменению и порядок зачёта в срок наказания времени содержания Зинкова С.А. под стражей, а также времени отбывания им наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом в силу п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменён в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 УПК РФ, на более мягкий, зачёт времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчёта: один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что обжалуемый приговор вступил в законную силу 29 апреля 2023 года ("данные изъяты").

С учётом изложенного время содержания Зинкова С.А. под стражей по настоящему приговору с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 28 апреля 2023 года, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, при этом последующий период отбытого им наказания по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима с 29 апреля 2023 года по 23 января 2024 года подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время отбывания наказания Зинковым С.А. в исправительной колонии общего режима после принятия настоящего решения и до перевода его в колонию-поселение также подлежит зачёту из расчёта один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иные нарушения норм материального и процессуального права по делу не допущены.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 апреля 2023 года в отношении Зинкова ФИО11 изменить:

- определить Зинкову С.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

- изменить Зинкову С.А. порядок зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 28 апреля 2023 года, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы последующий период отбытого Зинковым С.А. наказания по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима с 29 апреля 2023 года по 23 января 2024 года, из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий