Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-9401/2023[77-23/2024-(77-4303/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коротаева С.К, судей Громова И.В, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарём судебного заседания Фоменковой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2023 года, по которому

Рябков Н.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока и зачёте наказания, а также о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор передано для рассмотрения в судебном заседании Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К, выступление прокурора Некоз С.М, предлагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, выслушав мнение адвоката Гуничева В.М, не имевшего возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Рябков Н.С. признан виновным и осуждён за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённые группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены Рябковым Н.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что, назначив Рябкову Н.С. за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, суд фактически не учёл смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого. Просит смягчить наказание Рябкову Н.С. по каждому преступлению до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений назначить 12 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обстоятельства, при которых Рябков Н.С. совершил преступления, подлежащие в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) доказыванию по уголовному делу, судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Рябкова Н.С. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан: на показаниях самого Рябкова Н.С, данных на следствии, о признании вины; на показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах, указывающих на причастность Рябкова Н.С. к незаконному обороту наркотических средств, а также на иных исследованных доказательствах, в том числе заключениях экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств, протоколах следственных действий, содержащих сведения, имеющие доказательственное значение по делу.

Основания сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу приговора, отсутствуют, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Какие-либо данные о том, что свидетели оговорили осуждённого Рябкова Н.С, отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд оценил их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, исследованных судом первой инстанции и положенных в основу приговора, не допущены. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом объективно и беспристрастно.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела действия осуждённого Рябкова Н.С. квалифицированы правильно.

При назначении наказания Рябкову Н.С. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, все известные данные о его личности (в частности, о его здоровье), влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо иные обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учёту, отсутствуют, а в силу положений ч. 2 указанной статьи признание других обстоятельств смягчающими отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Выводы суда о невозможности исправления осуждённого Рябкова Н.С. без изоляции от общества, а также мотивы, по которым суд не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, соответствуют закону и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому Рябкову Н.С. надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Рябкова Н.С. подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такими нарушениями, в частности, являются нарушения, повлиявшие на вывод суда о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

По настоящему уголовному делу судом первой инстанции допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части названного Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части названного Кодекса.

Если последовательное применение указанных положений уголовного закона приводит к тому, что верхний предел срока или размера наказания, который может быть назначен осуждённому в результате применения данных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то следует иметь в виду, что в таком случае этот предел наказания является для виновного максимальным размером. При таких данных необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, при которых наказание может быть назначено (с учётом всех данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств) ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не выполнил и не учёл.

Так, смягчающим наказание Рябкову Н.С. в каждом случае признано в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой осуждён Рябков Н.С, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Следовательно, назначив Рябкову Н.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, суд первой инстанции назначил наказание в размере, максимально возможном с учётом правил, установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. На применение этих же положений уголовного закона суд сослался в приговоре.

Таким образом, назначение Рябкову Н.С. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможного наказания свидетельствует о том, что все указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание за эти преступления, а также все данные о его личности при определении вида и размера наказания за эти же преступления фактически не учтены, что противоречит требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия установила, что при назначении Рябкову Н.С. наказания допущено существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

При этом к Рябкову Н.С. следует применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и смягчить наказание, назначенное ему за каждое из преступлений, а также по их совокупности.

Другие нарушения норм материального и процессуального права в отношении Рябкова Н.С. не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2023 года в отношении Рябкова Н.С. изменить:

- наказание, назначенное Рябкову Н.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 9 лет лишения свободы;

- наказание, назначенное Рябкову Н.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Рябкову Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Рябкова Н.С. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи