Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-9839/2023[77-174/2024-(77-4459/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Полозовой Н.Ф. и Асанова Р.Ф.

при ведении протокола секретарем Кривоносовым Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шагурова К.В. в защиту осужденного Ястребова А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 21 декабря 2022 года.

По приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2022 года Ястребов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

По этому же уголовному делу осужден ФИО10, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 21 декабря 2022 года приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2022 года в отношении Ястребова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступления осужденного Ястребова А.А, в его защиту адвоката Шагурова К.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Сокол А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ястребов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Шагуров К.В. в защиту осужденного Ястребова А.А, ставя вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, указывает на чрезмерную суровость назначенного подзащитному наказания. Судом Ястребову назначено несправедливое наказание, без учета характера и степени общественной опасности данного преступления, данных о личности подзащитного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Полагает, что судами не дано надлежащей оценки смягчающим обстоятельствам, роли Ястребова А.А. в произошедших событиях, что существенно повлияло на размер назначенного наказания. Из материалов уголовного дела следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО10 привлек Ястребова к незаконной деятельности по обороту наркотиков, т.е. подзащитный не занимал главенствующей роли в совершении преступления, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 дня, после того, как с ФИО10 второй раз сделали закладки. Свидетели - сотрудники полиции ФИО11 подтвердили, что Ястребов сообщил им о своей причастности к совершению преступления. Судами не дано правовой оценки данным обстоятельствам, доказывающим наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления. Несмотря на то, что Ястребов в ходе следствия и судебного разбирательства отказался от дачи показаний, это не может служить основанием для отказа в признании данных обстоятельств в качестве смягчающего наказание подзащитного, поскольку Ястребов воспользовался своим законным правом. Полагает, что все смягчающие обстоятельства являются исключительными и суды необоснованно не назначили более мягкое наказание, не рассмотрели возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить Ястребову назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шагурова К.В. старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры города Севастополя Гукасян К.А. просит судебные акты, состоявшиеся в отношении Ястребова А.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, а также поступившие возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы судов о виновности Ястребова А.А. в преступлении, совершенного при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку судов в порядке ст. 87, 88 УПК РФ.

Совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора в отношении Ястребова А.А, обоснованно признана достаточной для вывода о виновности указанного осужденного в совершении приведенного особо тяжкого преступления.

Действиям Ястребова А.А. судом первой инстанции дана надлежащая уголовно-правовая квалификация по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С данной уголовно-правовой квалификацией согласился суд апелляционной инстанции, разделяет ее и судебная коллегия суда кассационной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Ястребову А.А. судом первой инстанции выполнены требования ст. 6, 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а именно: приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его роль в совершении преступления, а также посткриминальное поведение. Суд признал в качестве смягчающих наказание Ястребова обстоятельств (молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника). Учтены судом отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдения социальной справедливости, суд назначил ему реальное наказание в виде лишения свободы в минимальном размере с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с фактическими обстоятельствами совершенного осужденным преступления, данными о личности виновного, его роли в совершении данного преступления, а также его поведения после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил, поэтому не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как Ястребов А.А. фактически был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, пытался сбежать, выкинул пакеты с наркотиками, избавляясь от следов преступления. После его задержания, при допросах руководствовался положениями ст.51 Конституции РФ, не сотрудничал со следствием. Причастность Ястребова к данному преступлению была установлена благодаря профессиональным оперативным действиям сотрудников полиции, а также показаниям второго соучастника данного преступления ФИО10, изобличившего Ястребова. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для признания указанному виновному активного способствования раскрытию или расследованию данного преступления и, соответственно, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Назначенное Ястребову А.А. наказание является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Шагурова К.В. в защиту осужденного Ястребова А.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 21 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: