Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8а-33787/2023[88а-38251/2023]

Дело N 2а-890/2023

г. Краснодар 30.11.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Поляковой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании поданную 29.09.2023 кассационную жалобу ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 28.08.2023 по административному делу по административному иску ФИО7 к Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области "данные изъяты", ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО8, о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, пояснения представителя ФИО8 адвоката ФИО5, поддержавшей кассационную жалобу, представителя Савченко М.Н. адвоката ФИО6, просившей об оставлении апелляционного определения без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения службы судебных приставов по Зерноградскому и "адрес"м ГУФССП России по Ростовской области ФИО9 в рамках исполнительного производства N-ИП от 03.04.2023, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N от 01.03.2023, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области по делу N 2-654/2022, выразившиеся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 15.02.2023 по 06.04.2023 в размере 1 375 000 руб.

В обоснование требований ФИО7 указала, что 06.04.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках исполнительного производства N-ИП от 03.04.2023, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка, вынесено постановление о расчете задолженности ФИО7 по алиментам за период с 12.02.2023 по 06.04.2023 в сумме 1 375 000 руб. Между тем, административный истец не получала дохода, с которого подлежат удержанию алименты в указанной сумме.

Полагая такое постановление незаконным, нарушающим права и охраняемые интересы заявителя, ФИО7 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 административные исковые требования Савченко (ФИО8) М.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 28.08.2023 решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 отменено, по делу принято новое решение.

Суд признал незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО10. о расчете задолженности по алиментам от 06.04.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП.

В кассационной жалобе ФИО8 просит об отмене апелляционного определения, как незаконного, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены апелляционного определения, не имеется.

Пересматривая дело в порядке апелляционного производства и отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия руководствовалась положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 80, 81, 82, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 62 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", частями 1, 2 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации, частями 3, 4, 9 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку компенсация, подлежащая выплате ФИО7 в связи с реализацией ее права на выход из крестьянского (фермерского) хозяйства, не является доходом, полученным по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам при осуществлении трудовой или экономической деятельности, равно как и не является дивидендами или процентами, а фактически является компенсацией за принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на имущество фермерского хозяйства. Учитывая природу происхождения денежных средств, судебная коллегия пришла к выводу о том, что с такого рода компенсации алименты не взыскиваются.

С выводами суда апелляционной инстанции надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки фактических обстоятельств дела, неправильного толкования материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, и правильности выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 28.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 04.12.2023.