Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8а-33978/2023[88а-39727/2023]

Дело N 2а-2432/2023

г. Краснодар 07.12.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Поляковой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 25.09.2023 кассационную жалобу ТСН "Наш Дом" на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 02.08.2023 по административному делу по административному иску ТСН "Наш Дом" к временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУ ФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо: ФИО11 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Наш Дом" (ТСН "Наш Дом", товарищество) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие, выразившееся в невынесении постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 02.08.2023, производство по делу прекращено в связи с отказом ТСН "Наш Дом" от административного иска.

В кассационной жалобе товарищество просит об отмене судебных актов, как постановленных с существенным нарушением норм процессуального права.

Товарищество обращает внимание на то, что административный истец не заявлял об отказе от заявленных требований, что не было принято во внимание судами обеих инстанций.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационный суд, проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, находит предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) основания для отмены постановленных судебных актов.

Право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично установлено законом (часть 2 статьи 46 КАС РФ).

Порядок рассмотрения заявления об отказе от административного иска и его последствия определены положениями статьи 157 КАС РФ.

Частями 2, 3, 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части; в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Однако материалы дела не содержат заявления об отказе ТСН "Наш Дом" от административного иска.

Имеющееся на лд- 122-123 ходатайство о неподдержании требований и взыскании судебных расходов не содержит указания на отказ от административного иска.

Из протокола судебного заседания от 22.05.2023 следует, что представители товарищества - ФИО6, ФИО7 отказались от административного иска, однако проверить данную информацию не представляется возможным ввиду отсутствия аудиопротокола указанного заседания на CD-диске /л.д. 138/.

Допущенные нарушения процессуального закона являются существенными, поскольку отказ от административного иска оформляется соответствующим заявлением административного истца, которое должно быть рассмотрено в установленном законом порядке.

В этой связи судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 02.08.2023 отменить.

Административное дело N 2а-2432/2023 направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные частью 2 статьей 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 18.12.2023.