Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8а-34616/2023[88а-39069/2023]

Дело N 2а-549/2023

г. Краснодар 20.12.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Поляковой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 06.10.2023 кассационную жалобу Военного комиссариата Калачевского района Волгоградской области на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 30.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23.08.2023 по административному делу по административному иску ФИО5 к Военному комиссариату Калачевского района Волгоградской области, призывной комиссии Калачевского района Волгоградской области, Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, военному комиссару Калачевского района Волгоградской области ФИО6, ФКУ "Военный комиссариат Волгоградской области", заинтересованные лица: военный комиссариат Калачевского района Волгоградской области, Войсковая часть 63199, Областной сборный пункт о признании незаконным решения уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Калачевского района Волгоградской области (Военный комиссариат), призывной комиссии Калачевского района Волгоградской области (призывная комиссия), Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, военному комиссару Калачевского района Волгоградской области ФИО6, ФКУ "Военный комиссариат Волгоградской области", в котором просил признать незаконным решение от 07.11.2022 о призыве на военную службу.

В обоснование требований ФИО5 указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате. При прохождении мероприятий осеннего призыва 2022 оспариваемым решением административный истец призван на военную службу.

ФИО5 полагает вышеуказанное решение незаконным, ввиду того, что в период с 16.12.2017 по 12.10.2020 отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что препятствует его призыву на военную службу.

Ссылаясь на изложенное, ФИО5 просил об удовлетворении административного иска.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 30.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23.08.2023 заявленные требования удовлетворены.

Суды признали незаконным решение призывной комиссии от 07.11.2022 о призыве ФИО5 на военную службу.

В кассационной жалобе Военный комиссариат просит об отмене решений судов, как незаконных, вынесенного с нарушением норм процессуального права, принятии нового решения.

В частности, заявитель указывает, что ФИО5 пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены судебных актов не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Закон о воинской обязанности и военной службе) не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями частей 3, 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 22, пункта 3 статьи 23, пунктов 1, 4 статьи 26, пункта 6 статьи 28, пунктов 1, 2, 3 статьи 31 Закона о воинской обязанности и военной службе.

Признавая незаконным оспариваемое решение уполномоченного органа, суды исходили из того, что на момент принятия оспариваемого решения о призыве ФИО5 на военную службу, административный истец имел неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, в связи с чем не подлежал призыву на военную службу.

При этом отметили, что с заявленными требованиями ФИО5 обратился в установленный законом трехмесячный срок, поскольку о нарушении своих прав ФИО5 узнал из ответа прокуратуры от 13.02.2023, административный иск направил в суд 25.04.2023.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

В этой связи решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 30.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата Калачевского района Волгоградской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 18.12.2023.