Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8а-34662/2023[88а-40444/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Шелудько В.В, Поляковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокина А.В, поступившую в суд первой инстанции 4 октября 2023 года, на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 25 августа 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Сорокина А.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республики Адыгея Калашаову Р.М, УФССП по Республики Адыгея о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сорокин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республики Адыгея Калашаову Р.М, УФССП по Республики Адыгея о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 25 августа 2023 года оставлено без изменения решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сорокин А.В. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе так же содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

От представителя УФССП России по Республике Адыгея - Нехай С.Р. поступили возражения, в которых выражено несогласие с доводами кассационной жалобы, представитель просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В кассационной жалобе так же содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по Республике Адыгея.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, 25 ноября 2020 года наосновании исполнительного листа серии N от 06 июля 2020 года, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края по делу N 1-9/2020, судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Баговым Т.З. в отношении Сорокина А.В. возбуждено исполнительное производство N 137492/20/01012-ИП с предметом исполнения - моральный вред, причиненный преступлением в размере 315 000 рублей в пользу взыскателя Мамишева А.М.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время исполнительное производство N 137492/20/01012-ИП от 25 ноября 2020 года находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Калашаова Р.М.

13 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем в присутствии Сорокина А.В. составлен акт описи и ареста принадлежащего ему имущества - транспортного средства - автомобиля марки "Фольксваген поло", белого цвета, государственный номер "данные изъяты" и гаража N453, расположенного в ГСК N5 города Майкопа, кадастровый номер N Предварительная стоимость транспортного средства определена в размере 200 000 рублей и гаража в размере 450 0000 рублей.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем привлечен оценщик ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", которым подготовлены отчеты об оценке N145/2021 от 25 февраля 2021 года и N 146/2021 от 24 февраля 2021 года.

22 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Уджуху Б.А. вынесены постановления о принятии результатов оценки, согласно которым стоимость транспортного средства определена на основании отчета оценщика в размере 162 000 рублей, стоимость гаража также определена на основании отчета оценщика в размере 151 000 рублей.

23 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Кудаевым Э.Ю. вынесено постановление о передаче арестованного имущества - транспортного средства "Фольксваген поло", белого цвета, государственный номер "данные изъяты" для принудительной реализации на комиссионных началах.

1 июля 2021 года направлено поручение ООО "Гермес" на реализацию арестованного перечисленного имущества (транспортного средства).

13 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Кудаевым Э.Ю. вынесено постановление о передаче арестованного имущества - N на торги.

15 ноября 2021 года ООО "Гермес" в адрес Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея направлено уведомление о признании торгов по реализации имущества - гаража N несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

23 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Калашаовым Р.М. вынесено постановление о снижении цены имущества - N, переданного на реализацию, на 15%.

17 марта 2022 года взыскателем Мамишевым А.М. в адрес УФССП России по Республике Адыгея направлено заявление об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества - гаража N453, за собой, в связи с поступившим предложением судебного пристава - исполнителя о передаче имущества, поскольку оно не реализовано.

7 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Калашаовым Р.М. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества - N, взыскателю.

24 января 2022 года ООО "Гермес" в адрес Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея направлено уведомление о признании торгов по реализации имущества - транспортного средства несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

24 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Калашаовым Р.М. вынесено постановление о снижении цены имущества - транспортного средства, переданного на реализацию, на 15%.

В дальнейшем, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя Мамишева А.М. направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества - транспортного средства за собой.

22 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Калашаовым Р.М. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества - транспортного средства, взыскателю.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 5, 45, 58, 87 и 112 Закона об исполнительном производстве, статей 12 и 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", указал, что порядок наложения ареста на имущество и дальнейшая его реализация, порядок уведомления должника обо всех произведенных исполнительных действиях в рамках сводного исполнительного производства выполнены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.

Так же судами нижестоящих инстанций было указано на пропуск срока для обращения в суд с требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Уджуху Б.А. от 22 марта 2021 года N 01012/21/570737 и оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства от 30 декабря 2021 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

При рассмотрении административного иска судом первой и апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые всесторонне и полно исследованы при надлежащей оценке доказательств, правильно применен и истолкован материальный закон, а доводы подателя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в обжалуемых судебных актах выводы, поэтому признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичными позиции подателя жалобы в суде первой и апелляционной инстанций, которой суд дал надлежащую правовую оценку.

Выводов судов они не опровергают, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Доводов, подтверждающих несоответствие выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 25 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоЕ.А. Полякова