Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8а-34905/2023[88а-39302/2023]

Дело N 2а-2545/2023

г. Краснодар 21.12.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданные 04.10.2023, 18.10.2023 кассационные жалобы ФСИН России, ФКУЗ МСЧ N 34 ФСИН России на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13.09.2023 по административному делу по административному иску ФИО6 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ N 34 ФСИН России, заинтересованное лицо: ГУ ФСИН России по Ростовской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, пояснения представителя ФСИН России - ФИО5, поддержавшего кассационные жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России), ФКУЗ МСЧ N 34 ФСИН России (МСЧ-34), в котором просил присудить компенсацию за нарушение условий содержания в местах лишения свободы в сумме 100 000 руб.

В обоснование требований ФИО6 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, является инвалидом 2 группы бессрочно.

Несмотря на необходимость непрерывного приема лекарственных средств, назначенных врачом, их выдача неоднократно прерывалась.

В этой связи, ФИО6 обратился с жалобой в прокуратуру Волгоградской области и Росздравнадзор по Волгоградской области, которая установилафакт вышеуказанных нарушений.

Ссылаясь в этой связи на нарушение своих прав и охраняемых интересов, ФИО6 просил об удовлетворении административного иска.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13.09.2023, административный иск удовлетворен частично.

Суды присудили ФИО6 компенсацию в размере 5 000 руб.

В кассационной жалобе административные ответчики просят об отмене решений судов, как незаконных, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Разрешая дело, суды руководствовались положениями статей 10, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 4, 17, 17.1, Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", пунктов 176, 178, 179, 180 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 N 189

Частично удовлетворяя административный иск, суды указали, что проведенными проверками Росздравнадзора по Волгоградской области, прокуратуры Волгоградской области установлено нарушение прав осужденного ФИО6, выразившееся в ненадлежащем медицинском обеспечении административного истца назначенными ему лекарственными препаратами.

Учитывая характер допущенных нарушений и последствия для заявителя, суды пришли к выводу о том, что 5 000 руб. является соразмерной суммой для такого рода компенсации, заявленная административным истцом сумма чрезмерна, не отвечает требованиям разумности.

Кассационный суд находит выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствующими обстоятельствам административного дела и постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых актов.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13.09.2023 оставить без изменения, кассационные жалобы ФСИН России, ФКУЗ МСЧ N 34 ФСИН России - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 29.12.2023.