Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8а-35197/2023[88а-39522/2023]

Дело N 3а-39/2023

г. Краснодар 21.12.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Сергеева С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании поданную 12.10.2023 кассационную жалобу ФИО5, ФИО6 на решение Верховного Суда Республики Адыгея от 09.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 по административному делу по административному иску ФИО5, ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просили присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере по 50 000 руб. каждому, допущенное при рассмотрении Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея гражданского дела N по иску ФИО5, ФИО6 к ООО "Компаньон" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого строительства.

В обоснование требований ФИО5, ФИО6 указали, что при первоначальном вынесении решения по вышеуказанному делу (19.05.2021), после подачи сторонами 18.06.2021, 23.06.2021 апелляционных жалоб, дело в суд апелляционной инстанции направлено 30.09.2021, что, по мнению административных истцов, является нарушением права на судопроизводство в разумный срок.

Апелляционным определением от 09.11.2021 решение суда оставлено без изменения.

10.12.2021 ФИО5, ФИО6 подали кассационную жалобу.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 решения судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном разрешении спора (06.06.2022), ФИО5, ФИО6 14.07.2022 подали апелляционную жалобу, однако дело направлено в суд апелляционной инстанции лишь 11.10.2022.

В этой связи, указав, что общий срок направления гражданского дела N в вышестоящую инстанцию составил более восьми месяцев, что, по мнению заявителей, является нарушением права на судопроизводство в разумный срок, ФИО5, ФИО6 просили об удовлетворении административного иска.

Решением Верховного суда Республики Адыгея от 09.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30.08.2023, в административном иске отказано.

В кассационной жалобе ФИО5, ФИО6 просят об отмене решений судов, как незаконных, принятии нового решения об удовлетворении административного иска.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов не имеется.

Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями части 1 статьи 6.1, части 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пунктов 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Отказывая в удовлетворении административного иска, суды установили, что общая продолжительность рассмотрения гражданского дела N 2-1149/2022 со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции - 09.03.2021 до дня вынесения судом кассационной инстанции кассационного определения - 16.03.2023 составляет - 2 года 7 дней.

При этом суды отметили, что при первоначальном рассмотрении дела срок рассмотрения дела судом первой инстанции составил 2 месяца 10 дней, при повторном разрешении спора - в установленный процессуальным законом двухмесячный срок.

Проанализировав общую продолжительность судопроизводства по делу, суды учли, как отдельные периоды его рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, так и общую продолжительность судопроизводства, в связи с чем, посчитав, что таковая с учетом анализа распорядительных действий судов не свидетельствует о неэффективности принимаемых судами мер в целях надлежащего разрешения дела по существу, не является чрезмерной, следовательно, не может быть признана нарушающей право административных истцов на рассмотрение дела в разумный срок.

Кассационный суд с выводами суда апелляционной инстанции, как постановленными в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов, являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены апелляционного определения. Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Верховного Суда Республики Адыгея от 09.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5, ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 29.12.2023.