Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8а-35571/2023[88а-39768/2023]

Дело N 2а-946/2023

г. Краснодар 21.12.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 23.10.2023 кассационную жалобу ФИО5 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2023 по административному делу по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: Администрация Темрюкского района о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 (судебный пристав-исполнитель), ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконными постановления от 28.12.2022, от 30.12.2022 о возбуждении исполнительных производств N-ИП, N-ИП.

В обоснование требований ФИО5 указал, что вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.06.2021 по делу N 2-1207/2021 необоснованно удовлетворены требования Администрации о сносе принадлежащих заявителю строений, в результате чего на принудительном исполнении Темрюкского РОСП находятся два исполнительных производства с предметами исполнения - обязание административного истца в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" путем сноса объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: "адрес"; взыскание ежедневно неустойки в размере 1 000 руб. за неисполнение решения суда в части сноса строений.

Заявитель полагает незаконными оспариваемые постановления, поскольку считает, что в связи с нахождением требований о сносе и взыскании неустойки в прямой зависимости друг от друга судом по гражданскому делу должен быть выдан один исполнительный документ.

Кроме того, указывает на то, что исполнительное производство по взысканию неустойки возбуждено 28.12.2022, по сносу строений - 30.12.2022, что, по мнению ФИО5, является неправильным.

В этой связи, ссылаясь на нарушение прав и охраняемых интересов заявителя, заявитель просил об удовлетворении административного иска.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как незаконных, принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы оснований, определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ для отмены решений судов, не усматривается.

Разрешая дело по существу, суды руководствовались положениями части 2 статьи 13, статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, части 1 статьи 24, частей 8, 11, 17 статьи 30, части 1 статьи 50, статьи 64, 107, части 1 статьи 121, части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суды установили, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.06.2021 по делу N 2-1207/2021 на ФИО5 возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольно возведенные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты"

Отметили, что указанный судебный акт вступил в законную силу 26.08.2021 в связи с вынесением апелляционного определения по вышеупомянутому делу.

Указали, что в связи с добровольным неисполнением ФИО5 решения суда в трехмесячный срок (до 27.12.2021), судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемые постановления от 28.12.2022, от 30.12.2022 о возбуждении исполнительных производств, то есть по истечении более года с момента обязанности административного истца исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

При этом суды отклонили доводы ФИО5 о необходимости возбуждения одного исполнительного производства по вышеуказанным требованиям, указав на то, что требования о сносе строений являются требованиями неимущественного характера, о взыскании неустойки - имущественного, в связи с чем они могут исполняться отдельно.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки фактических обстоятельств дела и правильности выводов судов не опровергают.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 29.12.2023.